批「網號網證」猶如監視器　清華大學教授遭習近平時代「大字報」批鬥

北京清華大學兩名教授質疑中國將實施的「網號網證」措施，遭到疑由當局主導的網絡公眾號連發充斥人身攻擊的文章，兩名教授微博皆被禁言，其中一位還遭「大字報」方式批鬥。海外法學學者批評，當局指使「暴民」圍攻發出異見聲音的學者，兩名教授正是揭開中共極權管控的痛點，才招致禁言報復。

上月底，中國公安部及國家網信辦公布《國家網絡身分認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》，令中國進入「網號」「網證」加身的「電子手銬」時代。

但在萬馬齊喑中，再有中國的知識分子發出清醒的批判聲。其中，清華大學法學教授勞東燕發表《「網號網證」是給每個網友安上的監視器》一文，內容提出質疑：「此《辦法》的真實用意是保護個人資訊？還是加強對個人在網絡上的言行管控？」並指出該《辦法》將帶來極大的社會風險，「網號」「網證」形同疫情期間的「健康寶」，透過這樣的工具將社會管控常態化，並為每個網民裝上監視器。

對教授的「網絡批鬥」疑由當局主導

此文引起極大共鳴，但隨後遭到全網封鎖；而疑似官方在背後主導的批鬥行動並未停止。一個名為「也評」的微信公眾號，連發3篇充斥人身攻擊的文章，指控勞東燕提出反對意見是「公知之名下的反賊行徑」，又羞辱勞東燕為「弱雞公知」等。該公眾號也配上「雙標」、「謠言」、「虛偽」的紅色「大字報」。

對此，勞東燕周二（6日）在微博發文回應，她表示「以前也經歷過網暴，但充其量是網絡水軍，體制內部門組織安排下面的人轉發對我的大字報，這還是第一次，又一次刷新了我的認知，見證歷史的時刻。」

但很快這條微博也消失不見，至周三（7日）勞東燕的微博再次被禁言。早在2022年5月，勞東燕就因發表質疑高科技疫情管控，侵犯公民隱私和自由的文章而遭噤聲。

評論：勞東燕捍衛了知識分子的尊嚴

旅美法學學者滕彪在接受本台訪問時透露，他與勞東燕是北大校友，近年勞東燕成為為數不多的堅持發聲者，捍衛了公共知識分子的尊嚴。

滕彪說：「勞東燕一直為民生發聲，在網上也經常流傳她的精彩評論，這種知識分子是非常勇敢的，能夠在習近平時代繼續發聲、說真話，這是需要極大的勇氣。」

他又認為，今天針對勞東燕的「大字報」，讓大家清楚意識到習近平時代的文革早就開始了，瘋狂的批鬥者背後是中共的支持。

滕彪說：「習近平上台之後試圖把中國推到毛時代，希望中國像毛澤東時代那樣有非常嚴密的政治控制。像對勞東燕這種大字報、網絡羞辱，也讓人想到文革時期的群眾，在暴君慫恿之下的一種狂歡，這文革就是暴君與暴民的一種結合。」

旅居法國的中國知名導演胡雪楊向本台表示，勞東燕是當前中國政治環境中，罕見的敢於發聲的人。

胡雪楊說：「勞東燕女士在中國上網要憑證這事提出了反對意見，她的微博受到禁言，還有所謂的大字報。我欽佩勞東燕女士坦誠、勇敢的作為，向勞東燕女士致敬，中國這樣的巾幗英豪已經不多了。」

評論：因揭中共極權管控痛點　才遭禁言報復

胡雪楊也指出，勞東燕正是揭開中共極權管控的痛點，才招致禁言報復。

胡雪楊說：「關於要辦上網證的事，說是自願，我想試問幾個問題：計劃生育這事是自願的嗎？封城清零當時說大家待在家裡也是自願的嗎？辦健康碼、打疫苗也是自願的嗎？以自願為名，其實全是強迫的。」

另外在上周六（3日），清華大學人文學院哲學系教授、博士生導師黃裕生，也對「網證」「網號」發表看法，他認為「中國式現代化不能是『編戶齊民』，現代化應該使國民的自由，包括言論、思想自由，多於西方國民的自由。」

「編戶齊民」是指戰國時代秦國的戶籍制度，所有國民被納入紀錄，以戶為單位方便掌控，是謂「編戶」，並廢除封建體制下的貴族、長老、族長等地方領袖，所有人都是國君的臣民，是謂「齊民」。

該文現亦已遭刪除，黃裕生的微博帳號也被永遠禁言，逾8萬粉絲遭清零，網民不禁質疑「不是說公開徵求意見嗎，怎麼把反對的聲音永久禁言了？」網友亦擔憂新一波「大字報」將指向黃裕生。

其實，《辦法》的徵求意見期未完，中國公安部開發的「國家網絡身分認證」APP近日已在多個應用商店，包括淘寶、微信、小紅書等平台開放試用。網民批評徵詢意見的期限還沒到就實行，做法亦不符《行政管理法》的法律法規；有微博用戶說，當局「一邊煞有介事地向社會微求意見，一邊屏蔽不讓人發表意見，這樣拙劣的民主秀真讓人大跌眼鏡」。

記者：吳亦桐、李向陽、宋子杰（倫敦）　編輯：施芷珊