假《路透社》記者潛伏數月　刺探BNO港人英軍及「白紙運動」組織情報

去年11月底爆發的「白紙運動」迅速蔓延海內外，有賴通訊軟件Telegram傳播消息，形成龐大反抗力量。然而海外華裔藝術家巴丟草近日揭發有人利用Telegram，冒充《路透社》記者接觸「白紙運動」相關異議組織。而「假記者」也不限於中國異議人士，還包括在英國參軍的BNO港人。

最先在網上披露事件的，是澳大利亞華裔異見藝術家巴丟草。他周六（25日）在推特發帖，表示有人假冒《路透社》記者接觸他。

自稱新加坡人、展示過期記者證的「假記者」

巴丟草向本台詳述事件來龍去脈。他的一位跨性別活動人士友人，近日向他介紹這位「假記者」。她隨後通過社交媒體Instagram和通訊軟件Telegram聯繫巴丟草，並自稱是《路透社》駐港記者Jessie Pang，又表示自己是新加坡人。

對話中，對方以簡體中文書寫，一直向巴丟草刺探「白紙運動」期間廣傳消息的Telegram群組「文宣中國」（Instagram帳號為「公民日報Citizens Daily」）組織者的個人訊息，讓巴丟草心生疑竇。

巴丟草說：她一上來就問，「你知道文宣中國的組織者是誰嗎？他們是在香港還是在哪裡？」然後我就直接跟她說，這個組織是去中心化的，我們是不會彼此去問對方在哪裡。她就跟我說「我是大牌西方主流媒體的記者，你不用跟我打官腔。」我就很奇怪，我接受那麼多採訪，從來沒有遇到過這麼奇怪的問題。

種種不專業的行為，讓巴丟草直接質疑對方的身分。對方則向他發送記者證相片，卻被巴丟草發現早在今年1月底已經過期。而真正的《路透社》記者Jessie Pang也回覆巴丟草，確認在Telegram和他對話的，並非她本人。

當巴丟草發現問題的嚴重性，「假Jessie」卻早已把對話內容刪除，並直接消失。

巴丟草說：顯然這個假的Jessie，假的《路透社》記者是有備而來。我在活動人士這一塊也做了比較久的時間，我覺得這事還挺敏感的。也是第一次遇到這麼堂而皇之的假冒記者，而且還有記者證、有照片，其實性質比較嚴重了。

他估計這些記者證照片，可能是真記者的電子設備被入侵後盜用，也可能是中國公安從「白紙運動」被捕者的電子設備中，取得真記者約訪時傳給示威者的證件照片。

旗下記者身分被冒認　路透社：正調查事件

順藤摸瓜追查，巴丟草發現他的跨性別活動人士朋友，是通過「加速翻車新聞社」（Accel Flopping News ）成立的「白紙革命」Telegram頻道，認識這位「假Jessie」。他們更發現，群組中還潛伏著另一位「假記者」，自稱是《路透社》上海站站長Brenda Goh。

目前《路透社》記者Jessie Pang和Brenda Goh，都分別在推特驗證的官方帳號上公布其身分被冒用的消息，呼籲收到可疑訊息的人士，可以通過Signal或電郵向她們核實。

本台分別聯絡Jessie Pang和Brenda Goh，她們拒絕作進一步評論。《路透社》則在周二（28日）發布相關報道，表示有人自去年11月底假冒他們的記者，收集一個反封控示威相關群體的訊息。報道透露，兩名記者的社交媒體未被黑客入侵。《路透社》發言人表示，正調查記者身分被冒認、記者證件被盜竊的事件，並將採取適切行動。

在巴丟草公布事件後，更多和「白紙運動」有關的異議組織披露，「假記者」曾經和他們接觸。本月初在蘇州發起聲援「白紙運動」被捕者「快閃行動」的網上組織「燭火shinning」表示，「假Jessie」曾在活動前持續向他們「套料」，希望了解行動的具體時間地點，又出言警告，指他們「被抓是遲早的事」。到近期，「假Jessie」又向他們刺探「兩會前的行動計劃」。

現役BNO港人英軍　也成「假記者」目標

而「假記者」的目標不限於「白紙運動」相關組織，更延伸至海外港人。由一批在英國參軍的BNO港人管理的Telegram頻道「BNO英國參軍」負責人Mike（化名）向本台表示，他們上月中宣傳一個參軍資訊網上講座後，同一位 「假Jessie」接觸他們，問及他們年齡等個人資料，又問他們有沒有違反《港區國安法》。

Mike說：她一開始也很友善，自稱是新加坡人，又提供記者證，又表現得很支持我們的政治立場。但談著談著，就覺得她用字不像新加坡人，又開始問我們一些奇怪的問題，問我們有沒有犯過一些中國法律、《國安法》等。我覺得這些都不太適合報道，所以就沒有理她。

直至近日巴丟草公布事件，他們才驚覺自己「逃過一劫」。 Mike向本台表示，他和其他「BNO英國參軍」Telegram頻道的核心成員，都是現役英軍。上周軍中曾發出警告，提醒他們要警惕身分不明人士在網上和他們接觸、套取情報，沒想到事隔幾天，就應驗成真。

他表示Telegram的好處是可以隱藏個人資料，提醒海外港人組織勿以真實身分使用Telegram，以免個人資料外洩，更應小心提防主動接觸的身分不明人士。

「假記者」是誰？目的為何？

巴丟草向本台表示，他曾向「加速翻車新聞社」追問，到底是誰把兩名「假記者」帶進群組。對方回應稱是一位活躍於揚州分頻道的人士，並表示經過他們的起底，發現對方的真實身分，很可能是一名揚州國保。

巴丟草向本台表示，從「反送中運動」開始，香港抗爭者就非常純熟地利用Telegram平台，去中心化地傳達行動消息及進行文宣工作。這個模式也被中國抗爭者採用，成為「白紙運動」成功的重要因素之一，也被中國政府視為潛在威脅。他認為中國政府是希望在兩會前，鏟除一切反抗力量。

巴丟草說：中國政府是最知道組織的力量，其實不管是性少數群體的組織、宗教信仰的組織，或者這種Telegram去中心化的抗議組織，對他們來說都是百分之一百的威脅。我相他們想通過類似「無間道」的方式，去控制、逮捕、追查這些小組的成員。

巴丟草擔心，潛伏的「假記者」可能還有很多。而中國抗爭者的經驗不及香港抗爭者，容易被冒充記者的中國網警騙取信任，才讓他們潛伏在組織中數月也全然不知。他認為從中國政府的角度來說，這是相當成功的行動，但對抗爭者而言則相當危險，甚至可能被冒充記者的中國警察誘捕，呼籲各界小心提防。

香港記協發聲明，高度關注有香港記者身分被盜用，並表示其中一名身分被盜的記者為記協會員。記協譴責有關欺騙行為，又批評騙取受訪者信任的行為手法卑劣，促請有關人士立即停止，並提醒大眾在回應敏感問題時，須核實及確保記者身分。

記者：呂熙　責編：李世民　網編：劉定堅