法國巴黎聖母院大火，中共官媒《環球時報》竟聲稱，由於聖母院是人類文化遺產，「法國應當有官員因聖母院被燒而被追責」，而中國也有道義提出這一要求云云；部份中國網民則甚至幸災樂禍，聲稱當年英法聯軍燒了圓明園，因此今日中國人應慶祝聖母院火災云云。以此類推，中國拆教堂與佛寺，法國又是否有道義提出追究的相同要求？
當年清法交戰， 滿清咸豐皇帝於1860年9月6日親自對法國宣戰，燒掉圓明園正是戰爭的行為；何況引起大火的，是在滿清戰敗後竟在兵敗如山倒之際，用偷襲手段，綁架應邀入通州進行停戰談判的外交使節和隨團採訪的《泰晤士報》等記者一行39人；短短25天裡，其中的20人在天牢中被折磨致死－－這種關押、以非人道手法虐待、虐殺20個使節與記者，最終被英法聯軍復仇，而且是針對皇帝本人的復仇，這與當時作為「家奴」的漢人，又有何關係？
忘記了揚州十日、嘉定三屠，把「主人」滿州帝國視為己國；而對圓明園造成最大破壞的，非攻入京城的英法聯軍，卻正是「中國人」近百年來把圓明園的遺址、遺物當是建築原材料之用，如今竟可全怪法國人？由民國至文革，有多少古蹟逃得過人禍？過去做得出「破四舊、立四新」之舉，今日的領導人更仍然堅持毛澤東「無誤的路線」，國人又有何資格去質疑別人復仇的火焰，去支持自己幸災樂禍的可恥？
（以上評論純屬主持與嘉賓個人觀點，並不代表本台立場。）
