美国多个州份的选举结果，都因为大城市的点票问题，以及邮寄选票等，引起争论；其争论的题目，包括投票日之后收到的选票，应否计算在有效票之内，以及为何如此多的邮寄延误，以至有否选票寄失等；然而对香港人而然，大家对假票的担心截然不同，就是香港以往从来都不接受邮寄，因为大家都担心政府带头造假，而特区政府研究在中国大陆投票，更是清楚是为了这种「国家级造假」。
事实上科技方便了投票或点票，但也方便了造假；比起亲身投票造假的成本较高而然，能够邮寄选票或授权选票，不但令检查的成本大增──例如核对签名，核对身份，核对是否合法授权等，亦增加了点票的难度；以往如2000年美国总统大选，在佛州的点票机问题，即成为了争议的对象；缺乏亲身的监察，依赖对机器的相信，一旦出然问题，输的一方就会立即表达极度的不信任，从以往多次大选可以见到，这不独是一党的问题，而是永恒落后者的问题。
如英国的选举，就规定了投票结束后抵达的票数，将不获点算，其原因就是担心邮戳造假，以及无限期等待点票结束的问题；反之美国一方的争论，甚至争议到究竟是否故意延误邮寄，以至减少邮政预算，另一方则反指这是因为疫情令邮政蚀本，不断增加方便投票之门，以至无限期增加点票成本，对排队亲身到票站表态的人不公平；这些争论除了政党之私，本身就是投票制度决策的取舍，是灰色地带需要讨论，而不是简单的黑白分别；当然，对香港而然，当执政的当局，完全只是为了掌握管治权力，与美国两党各自有其权力基础的环境，是完全不同的。
（以上评论纯属主持人及嘉宾个人观点，并不代表本台立场。）
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
