【维港外望】邮寄选票惹争议 香港恐步后尘


2020-11-07
Share

美国多个州份的选举结果,都因为大城市的点票问题,以及邮寄选票等,引起争论;其争论的题目,包括投票日之后收到的选票,应否计算在有效票之内,以及为何如此多的邮寄延误,以至有否选票寄失等;然而对香港人而然,大家对假票的担心截然不同,就是香港以往从来都不接受邮寄,因为大家都担心政府带头造假,而特区政府研究在中国大陆投票,更是清楚是为了这种「国家级造假」。

事实上科技方便了投票或点票,但也方便了造假;比起亲身投票造假的成本较高而然,能够邮寄选票或授权选票,不但令检查的成本大增──例如核对签名,核对身份,核对是否合法授权等,亦增加了点票的难度;以往如2000年美国总统大选,在佛州的点票机问题,即成为了争议的对象;缺乏亲身的监察,依赖对机器的相信,一旦出然问题,输的一方就会立即表达极度的不信任,从以往多次大选可以见到,这不独是一党的问题,而是永恒落后者的问题。

如英国的选举,就规定了投票结束后抵达的票数,将不获点算,其原因就是担心邮戳造假,以及无限期等待点票结束的问题;反之美国一方的争论,甚至争议到究竟是否故意延误邮寄,以至减少邮政预算,另一方则反指这是因为疫情令邮政蚀本,不断增加方便投票之门,以至无限期增加点票成本,对排队亲身到票站表态的人不公平;这些争论除了政党之私,本身就是投票制度决策的取舍,是灰色地带需要讨论,而不是简单的黑白分别;当然,对香港而然,当执政的当局,完全只是为了掌握管治权力,与美国两党各自有其权力基础的环境,是完全不同的。

 

(以上评论纯属主持人及嘉宾个人观点,并不代表本台立场。)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站