0:00 / 0:00
美國多個州份的選舉結果，都因為大城市的點票問題，以及郵寄選票等，引起爭論；其爭論的題目，包括投票日之後收到的選票，應否計算在有效票之內，以及為何如此多的郵寄延誤，以至有否選票寄失等；然而對香港人而然，大家對假票的擔心截然不同，就是香港以往從來都不接受郵寄，因為大家都擔心政府帶頭造假，而特區政府研究在中國大陸投票，更是清楚是為了這種「國家級造假」。
事實上科技方便了投票或點票，但也方便了造假；比起親身投票造假的成本較高而然，能夠郵寄選票或授權選票，不但令檢查的成本大增──例如核對簽名，核對身份，核對是否合法授權等，亦增加了點票的難度；以往如2000年美國總統大選，在佛州的點票機問題，即成為了爭議的對象；缺乏親身的監察，依賴對機器的相信，一旦出然問題，輸的一方就會立即表達極度的不信任，從以往多次大選可以見到，這不獨是一黨的問題，而是永恆落後者的問題。
如英國的選舉，就規定了投票結束後抵達的票數，將不獲點算，其原因就是擔心郵戳造假，以及無限期等待點票結束的問題；反之美國一方的爭論，甚至爭議到究竟是否故意延誤郵寄，以至減少郵政預算，另一方則反指這是因為疫情令郵政蝕本，不斷增加方便投票之門，以至無限期增加點票成本，對排隊親身到票站表態的人不公平；這些爭論除了政黨之私，本身就是投票制度決策的取捨，是灰色地帶需要討論，而不是簡單的黑白分別；當然，對香港而然，當執政的當局，完全只是為了掌握管治權力，與美國兩黨各自有其權力基礎的環境，是完全不同的。
（以上評論純屬主持人及嘉賓個人觀點，並不代表本台立場。）