粵語組製圖
香港大學微生物學系講座教授袁國勇，提出要推行「疫苗護照」才准許出入公共場所，以催谷接種率，惹起廣泛爭議；如呼級系統專科醫生梁子超立即指出，目前接種率低的長者群，多數不用上班以至上學，部份更很少外出，因此實際上對防疫的幫助不大，強迫長者打針不但風險高，而且效果有限，更會引起更大的爭議。
所謂「疫苗護照」的基本關鍵，就是期望提高接種率，令全民可以「群體免疫」；然而，從最接近香港的大城市新加坡的數據，已清楚表明，即使接種率達到83%-85%或以上，其每日確診人數卻達二千幾人，這根本絕非香港的醫療系統能夠負擔的數字；更何況新加坡絕大部份接種的，都是mRNA的疫苗，其有效率遠比起中國科興的高，與香港只追求數字，卻自欺欺人，不看抗體數字以至實質能抗疫的效率，根本不能比較。
如今香港的防疫不但限制對外交通，還要進一步限制對內的交通，與其他嚴格限制入境後，可以放寬自己市內措施的做法完全不同，結果香港人的自由甚至還要低過疫苗嚴重感染之時；限制自由換來的是甚麼？除了不切實際的「通關」幻想之外，甚麼都沒有，而且這還不是真正多數香港人想要的──所謂「少數服從多數」，完全是政府一言堂，既不敢也不會做民調，更不要說叫市民投票表決了。
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
