អតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរីខកចិត្តចំពោះសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញដែលសម្រេចស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងរបស់ពួកគេបន្តទៅទៀត។ មន្រ្តីសិទ្ធិមនុស្សពិនិត្យឃើញថា សវនាការនាពេលកន្លងមកមិនមានភាពខ្វះចន្លោះត្រង់ណាទេ ដូច្នេះតុលាការមិនគួរបើកការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញបែបនេះឡើយ។ ចំណែកអង្គការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិវិញមើលឃើញថា របបលោក ហ៊ុន សែន នៅតែតាំងចិត្តវាយបង្រ្កាបប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ទើបមិនព្រមទម្លាក់ចោលករណីនេះ។
ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះតុលាការក្រុងភ្នំពេញមិនបានចេញសាលក្រមអង្គសេចក្តីលើសំណុំរឿងអតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរីនៅថ្ងៃទី៣ តុលា ដូចការគ្រោងទុកនោះឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ តុលាការបែរជាបានចេញសាលក្រម "ចាត់របៀប" ដោយបន្តការស៊ើបអង្កេត និងពិនិត្យអង្គហេតុមួយចំនួនទៀត។
មេធាវីការពារក្តីឱ្យអតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរី លោក សំ ចំរើន ឱ្យដឹងថា ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានបញ្ជាឱ្យចៅក្រមស៊ើបសួរ ស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតលើចំណុចមួយចំនួន ដូចជា ព័ត៌មាននៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុក (Hard Drive) ដែលលោក អ៊ួន ឈិន បានប្រគល់ឱ្យមន្ត្រីទូតអាមេរិកនៅពេលអាស៊ីសេរីបិទការិយាល័យនៅភ្នំពេញ និងគោលដៅនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងឡាយរបស់លោក អ៊ួន ឈិន ដែលបម្រើឱ្យវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាន។ លោកបញ្ជាក់ថា ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះមិនបានកំណត់ពេលវេលាក្នុងការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមនោះទេ ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យសំណុំរឿងនេះត្រូវអូសបន្លាយតទៅមុខទៀត ប៉ះពាល់ដលសិទ្ធិកូនក្តីរបស់លោក៖ «ពេលវេលានៃការស៊ើបសួរកន្លងមក ក៏វាមានរយៈពេលសមល្មម ហើយរយៈពេលក្នុងការសួរដេញដោលកន្លងមក ក៏វាមានភាពលម្អិត និងពេញលេញ។ ផ្អែកលើគោលការណ៍ច្បាប់ និងគោលការណ៍សន្មតទុកជាមុនថាគ្មានទោស បើការដេញដោលផ្សេងៗមិនមានភស្តុតាងបង្ហាញ គឺជនជាប់ត្រូវទទួលបានសេចក្តីសម្រេចឱ្យរួចផុតពីបទចោទ។ នេះជាការវាស់វែងមួយនៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ»។
នេះជាលើកទីពីរហើយដែលតុលាការខកខានមិនបានប្រកាសសាលក្រមអង្គសេចក្តីលើសំណុំរឿងអតីតបុគ្គលិកអាស៊ីសេរី តាមកាលកំណត់របស់ខ្លួន។ តុលាការបានគ្រោងប្រកាសសាលក្រមរឿងនេះកាលពីថ្ងៃទី៣០ សីហា ម្តងរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែពេលថ្ងៃនោះមកដល់ តុលាការក៏ស្រាប់តែលើកពេលប្រកាសសាលក្រមវិញ ក្រោមហេតុផលថា ចៅក្រមជាប់រវល់មានភារកិច្ចប្រជុំនៅក្រសួងយុត្តិធម៌។
អតីតអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានអាស៊ីសេរី លោក យាង សុធារិន្ទ ខកចិត្តជាខ្លាំងចំពោះទង្វើរបស់តុលាការក្រុងភ្នំពេញ។ លោកយល់ថា តុលាការហាក់មានចេតនាធ្វើបាបរូបលោក និងលោក អ៊ួន ឈិន ក្នុងរូបភាពជាការសងសឹក ដោយសារពួកលោកមានសវតារជាអតីតអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានឱ្យវិទ្យុអាស៊ីសេរី ដែលជាស្ថាប័នឯករាជ្យ ហ៊ានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរិះគន់រដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា។ លោកបន្ថែមថា ការសម្រេចរបស់តុលាការនៅពេលនេះ បន្ថែមការឈឺចាប់ថ្មីមួយទៀតលើពួកលោក ហើយនិងធ្វើឱ្យសាធារណជនកាន់តែបាត់ទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌៖ «ខ្ញុំខកចិត្តត្រង់ថា រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតហ្នឹងដូចជាវាច្រើនហើយ រយៈពេល ២ឆ្នាំជាង ហើយតាំងពីដើមទីមក យើងបានសហការគ្រប់សព្វបែបយ៉ាងជាមួយតុលាការ ហើយសូម្បីតែឯកសារ លេខកូដសម្ងាត់ទូរស័ព្ទ ក៏យើងផ្តល់ឱ្យតុលាការ សូម្បីតែសម្ភារៈផ្សេងៗ របស់លោក អ៊ួន ឈិន ហ្នឹង ចាប់យកទៅសព្វគ្រប់បែបយ៉ាង។ ទីបំផុត តុលាការថា នៅបន្តការស៊ើបអង្កេតចំណុចចន្លោះប្រហោងផ្សេងទៀត។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំយល់ថា ដូចជាវាបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់តុលាការ និងចៅក្រម»។
តុលាការក្រុងភ្នំពេញ បានចោទប្រកាន់អតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរី លោក អ៊ួន ឈិន និងលោក យាង សុធារិន្ទ ពីបទ "ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋបរទេសនូវព័ត៌មានជាអាទិ៍ដែលនាំឱ្យអន្តរាយការការពារជាតិ" និងបទ "ផលិតវីដេអូអាសអាភាស"។ តុលាការបានឃុំខ្លួនអ្នកទាំងពីរជាង ៩ខែ ទើបអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្រៅឃុំបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែ នៅរក្សាទុកវត្ថុចាប់យក និងលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកទាំងពីរដដែល។ តុលាការធ្លាប់បានបញ្ជាក់ប្រាប់មេធាវីថា រាល់វត្ថុចាប់យក និងលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកទាំងពីរ នឹងត្រូវសម្រេចរួមគ្នានៅពេលចេញសាលក្រម ក៏ប៉ុន្តែដោយសារមិនទាន់ចេញសាលក្រមអង្គសេចក្តី តុលាការទំនងជាបន្តរក្សាទុករបស់របរទាំងនោះទៀត។
លោក យាង សុធារិន្ទ ថ្លែងទៀតថា ពួកលោកលែងស្ថិតក្រោមនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យជាហូរមកហើយ ដូច្នេះតុលាការគួរតែផ្តល់សម្ភារៈ និងលិខិតឆ្លងដែនឱ្យពួកលោកវិញ ដើម្បីឱ្យពួកលោកមានសេរីភាពដើរហើរពេញលេញដូចពលរដ្ឋទូទៅដែរ។
ក្រុមអង្គការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ រួមមាន អង្គការសិទ្ធិមនុស្ស លីកាដូ (LICADHO) និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ យូមែន រ៉ៃត៍ វ៉ច្ឆ (Human Rights Watch) ជាដើម បានបញ្ចេញប្រតិកម្មភ្លាមៗ ថា ការស៊ើបអង្កេតជាថ្មីទៀតនេះ ធ្វើឱ្យអតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរីទាំងពីររូបត្រូវបន្តជាប់ចោទ ដោយតុលាការគ្មានភស្តុតាងដាក់បន្ទុកជាក់លាក់។ ក្រុមអង្គការសិទ្ធិមនុស្សទាំងនេះទទូចដល់របបលោក ហ៊ុន សែន ឱ្យទម្លាក់ចោទបទចោទប្រកាន់ទាំងឡាយប្រឆាំងនឹងអតីតអ្នកសារព័ត៌មានទាំងពីររូប។
នាយករងទទួលបន្ទុកផ្នែកសិទ្ធិមនុស្សនៃអង្គការ លីកាដូ (LICADHO) លោក អំ សំអាត ថ្លែងថា សំណុំរឿងនេះមានរយៈពេលជាង ២ឆ្នាំមកហើយ ហើយតុលាការក៏បានបើកសវនាការជំនុំជម្រះចំនួនពីរដងរួចមកហើយដែរ ដូច្នេះលោកមិនជឿថា រឿងនេះមានចន្លោះខ្វះខាត ដែលត្រូវស៊ើបសួរបន្តទៀតនោះឡើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លោកពិនិត្យឃើញថា នៅក្នុងសវនាការសួរដេញដោល តុលាការគ្មានមូលដ្ឋាន និងភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីដាក់បន្ទុកលើអ្នកទាំងពីរនោះឡើយ។ លោកអំពាវនាវឱ្យតុលាការពន្លឿនវិធីស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ដើម្បីបើកការជំនុំជម្រះជាថ្មី ដើម្បីឈានដល់ការលើកលែងបទចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអ្នកទាំងពីរ៖ «អ្វីដែលយើងឃើញសមត្ថកិច្ចលើក ឬក៏តំណាងអយ្យការ ឬក៏ប្រភពផ្សេងៗ លើកមក វាអត់មានចំណុចណាដែលបញ្ជាក់ថា ជាការផ្តល់ព័ត៌មានទៅរដ្ឋបរទេសជាអាទិ៍ ហើយរដ្ឋណាដែលទទួល វាអត់មានអ្វីទាំងអស់។ អ៊ីចឹងបើយើងមើលទៅ វាមិនមែនចន្លោះប្រហោងទេ គឺវាអត់មានភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់តែម្តងថា អ្នកទាំងពីរហ្នឹងប្រព្រឹត្តបទល្មើសតាមការចោទប្រកាន់ហ្នឹងទេ»។
ចំណែកអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ យូមែន រ៉ៃត៍ វ៉ច្ឆ (Human Rights Watch) វិញ បានចាត់ទុកការសម្រេចរបស់តុលាការកម្ពុជានេះថា ជារឿងមិនទំនង និងជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
នាយករងទទួលបន្ទុកកិច្ចការតំបន់អាស៊ីនៃអង្គការ យូមែន រ៉ៃត៍ វ៉ច្ឆ លោក ហ្វីល រ៉ូបឺតសុន (Phil Robertson) ថ្លែងថា តាំងពីដើមមក តុលាការគ្មានភស្តុតាងពិតប្រាកដណាមួយ ដែលបង្ហាញថា អតីតអ្នកយកព័ត៌មានអាស៊ីសេរីទាំងពីររូបបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសចារកម្មនោះឡើយ។ លោកថា ការបន្តសំណុំរឿងនេះមានន័យស្មើនឹងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងប្រទេសកម្ពុជា និងជាការដាក់ទណ្ឌកម្មលើវិទ្យុអាស៊ីសេរី ដែលរាយការណ៍ព័ត៌មានឯករាជ្យអំពីអ្វី ដែលកំពុងតែកើតឡើងនៅកម្ពុជាក្រោមរបបដឹកនាំរបស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន។ លោកបន្តថា ការមិនព្រមបញ្ចប់រឿងក្តី ដែលមានលក្ខណៈជាន់ឈ្លីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នេះ ធ្វើឱ្យការបង្រ្កាបលើសេរីភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រព្រឹត្តដោយរបបក្រុងភ្នំពេញ នឹងបន្តស្ថិតក្នុងបញ្ជីនៃកង្វល់ផ្នែកសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវពិចារណា នៅពេលសម្រេចចិត្តដកការអនុគ្រោះពន្ធ EBA ពីកម្ពុជា។ អ្នកជំនាញផ្នែកសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិរូបនេះ អំពាវនាវដល់មន្ត្រីការទូត និងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅកម្ពុជា ត្រូវតែហ៊ានលើករឿងនេះប្រាប់របបក្រុងភ្នំពេញ និងជំរុញឱ្យរបបនេះ ទម្លាក់ចោលបទចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអ្នកសារព័ត៌មាន ដែលរងការឈឺចាប់ទាំងពីរនាក់នេះជាបន្ទាន់៕
កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បីរក្សាសេចក្ដីថ្លៃថ្នូរ យើងខ្ញុំនឹងផ្សាយតែមតិណា ដែលមិនជេរប្រមាថដល់អ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះ។