អង្គការពន្លកខ្មែរស្នើឱ្យតុលាការខេត្តព្រះវិហារទម្លាក់ចោលបទចោទប្រកាន់លើបុគ្គលិករបស់ខ្លួន ក្នុងសំណុំរឿងបង្ខាំងទុកគ្រឿងចក្ររបស់ក្រុមហ៊ុនចិន កាលពីឆ្នាំ២០១៥ កន្លងទៅ។ អង្គការនេះបន្តថា ការជាប់បណ្ដឹងនៅតុលាការ ធ្វើឱ្យមន្ត្រីអង្គការពិបាកចុះធ្វើសកម្មភាពតាមមូលដ្ឋាន និងជាការគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិសេរីភាពរបស់អង្គការសង្គមស៊ីវិល។
នាយកប្រតិបត្តិអង្គការពន្លកខ្មែរ លោក អាង ជាតិឡោម ថ្លែងប្រាប់អាស៊ីសេរីនៅថ្ងៃទី៩ កុម្ភៈថា តុលាការមិនទាន់បានកោះហៅបុគ្គលិករបស់លោកជាថ្មីទៀតនៅឡើយ បន្ទាប់ពីពួកគេបានដាក់ពាក្យស្នើសុំពន្យារពេលចូលឆ្លើយបំភ្លឺ កាលពីខែវិច្ឆិកា កន្លងទៅ។ លោកយល់ថា តុលាការក៏ទំនងមិនទាន់បញ្ចប់សំណុំរឿងនេះដែរ ដែលបញ្ហានេះប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ស្មារតី និងសកម្មភាពការងាររបស់បុគ្គលិកលោកទាំងពីររូប។ លោកស្នើឱ្យតុលាការពន្លឿនករណីនេះ ឬមួយបើអាចធ្វើបាន លោកសុំឱ្យតុលាការទម្លាក់ចោលករណីនេះតែម្ដង ព្រោះបុគ្គលិករបស់លោកមិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសដូចការចោទប្រកាន់ឡើយ៖ «ខេត្តព្រះវិហារ តំបន់ដែលយើងធ្វើការគឺអត់ដែលមានអំពើហិង្សាកើតឡើងទេ ដោយសារតែយើងតាមដានមើល យើងបង្រៀនប្រជាជន ផ្សព្វផ្សាយដល់ប្រជាជនឱ្យចេះដោះស្រាយបញ្ហាដែលគាត់ជួបប្រទះដោយសន្តិវិធី។ តំបន់ដែលយើងអត់បានធ្វើការទៅដល់នោះ គឺយើងឃើញមានអំពើហិង្សាច្រើនកើតឡើង អ៊ីចឹងប្រសិនបើតុលាការអាចទម្លាក់ការចោទប្រកាន់បាន ខ្ញុំគិតថា ជាការល្អ ដើម្បីឱ្យយើងបានចូលរួមចំណែកក្នុងការការពារសិទ្ធិ ការដោះស្រាយទំនាស់ប្រកបដោយអហិង្សាសកម្ម»។
កាលពីចុងខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨ កន្លងទៅ ចៅក្រមស៊ើបសួរតុលាការខេត្តព្រះវិហារ លោក ជៀន ស្រស់ បានចេញដីកាបង្គាប់ឱ្យបុគ្គលិកអង្គការពន្លកខ្មែរពីរនាក់ រួមមាន លោក ប៉ិក សោភ័ណ និងលោក លូត សាំង ព្រមទាំងពលរដ្ឋជនជាតិដើមភាគតិចកួយជាច្រើននាក់ផ្សេងទៀត ឱ្យចូលខ្លួនទៅឆ្លើយបំភ្លឺនៅតុលាការខេត្តពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងឃាត់គ្រឿងចក្ររបស់ក្រុមហ៊ុនចិន កាលពីឆ្នាំ ២០១៥ កន្លងទៅ។ ដីកាបង្គាប់ឱ្យចូលខ្លួនរបស់តុលាការ បានដាក់បុគ្គលិកអង្គការពន្លកខ្មែរ និងពលរដ្ឋជិត ១០ នាក់នោះ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យពីបទ “សមគំនិតក្នុងអំពើចាប់ឃុំឃាំង” និង “ការបង្ខាំងដោយខុសច្បាប់”។
ក៏ប៉ុន្តែបុគ្គលិកអង្គការពន្លកខ្មែរ និងពលរដ្ឋជនជាតិដើមភាគតិចកួយទាំងនោះ បានស្នើសុំពន្យារពេលចូលឆ្លើយបំភ្លឺវិញ ដោយសារពួកគាត់មិនបានដឹងរឿងក្រុមហ៊ុនប្ដឹងពួកគាត់ ហើយក៏មិនទាន់មានមេធាវីជួយការពារក្តីផងដែរ។
ចៅក្រមស៊ើបសួរ លោក ជៀន ស្រស់ បដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយរឿងនេះឡើយ ដោយលោកបង្វែរសំណួរទៅអ្នកនាំពាក្យតុលាការខេត្តព្រះវិហារ អ្នកស្រី ជុំ កន្និយ៉ា វិញ៖ «កិច្ចការងារនេះ វានៅក្នុងដំណាក់ស៊ើបសួរនៅឡើយទេ ហើយខ្ញុំជាចៅក្រមស៊ើបមិនអាចឆ្លើយបញ្ជាក់ជូនបានទេ។ មានកិច្ចការងារអី ចាំសួរទៅអ្នកនាំពាក្យសាលាដំបូងខេត្ត គេមានអ្នកនាំពាក្យមួយ។
អាស៊ីសេរីក៏បានទាក់ទងទៅអ្នកនាំពាក្យតុលាការខេត្តព្រះវិហារ អ្នកស្រី ជុំ កន្និយ៉ា ដែរ ប៉ុន្តែអ្នកស្រីមិនលើកទូរស័ព្ទ។
អ្នកនាំពាក្យសមាគមអាដហុក (Adhoc) លោក ស៊ឹង សែនករុណា ថ្លែងថា តុលាការគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់អំពីនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយមិនត្រូវទុកអូសបន្លាយពេលឡើយ កុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិសេរីភាពនៃការបំពេញការងាររបស់មន្ត្រីអង្គការពន្លកខ្មែរ។ លោកក៏ជំរុញឱ្យអាជ្ញាធរដោះស្រាយបញ្ចប់វិវាទដីធ្លីរវាងពលរដ្ឋ និងក្រុមហ៊ុនស្ករសរបស់ចិនផងដែរ ដើម្បីឱ្យពលរដ្ឋអាចទទួលបានដីធ្លីបង្កបង្កើនផល៖ «ក្នុងករណីនេះ តុលាការគួរតែបញ្ចប់នីតិវិធីទៅ ពីព្រោះរយៈកាលនេះវាយូរពេលមកហើយ ហើយក្នុងហ្នឹងបើបញ្ចប់នីតិវិធី គួរតែទម្លាក់បទចោទប្រកាន់ទៅ ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋគាត់បានប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតរបស់គាត់ដោយសេរី ហើយខាងសង្គមស៊ីវិលក៏គាត់មានសេរីភាពក្នុងការបំពេញការងារដោយអត់មានសម្ពាធពីខាងតុលាការ»។
អង្គការពន្លកខ្មែរអះអាងថា បុគ្គលិករបស់ខ្លួនមិនបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពឃាត់គ្រឿងចក្ររបស់ក្រុមហ៊ុនចិន កាលពីឆ្នាំ២០១៥ កន្លងទៅនោះឡើយ។ អង្គការនេះអះអាងទៀតថា សកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកទាំងពីរនៅពេលនោះ គឺចុះទៅឃ្លាំមើលសកម្មភាពតវ៉ារបស់ពលរដ្ឋ និងជួយពន្យល់ពួកគាត់កុំឱ្យប្រើអំពើហិង្សាបំផ្លាញគ្រឿងចក្ររបស់ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។ ក្រៅពីស្នើឱ្យតុលាការទម្លាក់ចោលបទចោទលើបុគ្គលិកទាំងពីររូប អង្គការពន្លកខ្មែរក៏ស្នើឱ្យតុលការទម្លាក់ចោលបទចោទប្រកាន់លើពលរដ្ឋជនជាតិដើមភាគតិចកួយនៅឃុំប្រមេរនោះផងដែរ៕
កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បីរក្សាសេចក្ដីថ្លៃថ្នូរ យើងខ្ញុំនឹងផ្សាយតែមតិណា ដែលមិនជេរប្រមាថដល់អ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះ។