THAM-NHŨNG, MỘT NHỨC NHỐI KHÔNG NGUÔI: ỘHUYẾT-TÂM-THƯỢ 11 NGƯỜI


1998.10.21
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp

INTRO: Đã có lúc được gọi là Ộquốc-nạnỢ bởi Tổng-bí-thư Đỗ Mười khi ông còn tại chức, nạn tham-nhũng như một đàn giòi lâu ngày đã ăn thủng ruột và đang ăn ruỗng hết lục phủ ngũ tạng trong cơ-thể của chế-độ CSVN ở quê nhà. Có thể nói không một ai ở địa-vị có trách nhiệm, từ cựu-tổng-bí-thư Nguyễn Văn Linh đến các ông thủ-tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải, rồi mới đây cả cố vấn tối-cao của Đảng CSVN, ông Phạm Văn Đồng, năm nay đã 92 tuổi, là không nhắc đến cái nạn Ộnhà dột từ trên dột xuốngỢ này. Nhưng nói thì nói, kẻ ăn cắp vẫn ăn cắp, kẻ móc ngoặc vẫn móc ngoặc, mà vì khả-năng ăn cắp móc ngoặc lên đến những tầng cao chót vót trong Đảng và chính-quyền nên Đảng CS và chính-phủ Hà-nội trong nhiều năm đã bó tay vì Ộgiứt dâyỢ sợ Ộđộng rừng.Ợ Trị làm sao được khi vợ mình con mình, anh em mình, chân tay thủ hạ mình là những thủ-phạm hàng đầu trong hầu hết các vụ tham-nhũng đã và đang được đưa ra ánh sáng? Tham-nhũng thì hàng nghìn hàng vạn vụ, với những vụ lớn như Tamexco, như Nhà máy dệt Nam-định, làm mất cho Nhà nước và xã-hội cả hàng trăm triệu đô-la mỗi vụ, điều đó đến nay cả nước đã biết. Song cái khó hơn là, nói như ông Phạm Văn Đồng viết trong tờ Nhân Dân ngày 18-8 năm nay, làm sao không để cho chuyện đánh tham-nhũng chỉ thành chuyện Ộnói suông.Ợ Sau đây, xin mời Quý Thính-giả nghe bài đầu tiên trong một loạt bài chúng tôi sẽ cho đi về vấn-đề quốc-nạn tham-nhũng, một vấn-đề đang đe doạ sự sống còn của chế-độ CS ở quê nhà. Bài đầu tiên do Tâm Việt viết, với giọng trình bầy của Ánh Chân và Phan Dũng. VOICE 1: Vào đúng ngày Lễ Lao-động Quốc-tế năm nay, tức ngày mồng 1 tháng 5, 1998, 11 đảng-viên kỳ-cựu của Đảng CSVN, tất cả đều là những người cư ngụ ở Hà-nội, đã đích-danh ký vào một bản cáo-trạng tham-nhũng có thể là không tiền khoáng hậu trong lịch-sử Đảng CSVN vì chưa bao giờ một bản cáo-trạng như vậy đã được thấy lọt ra hải-ngoại. Sở dĩ 11 tác-giả của bản cáo-trạng đã tung ra vào ngày Lễ Lao-động năm nay là vì ngày đó cũng là ngày mà Đảng CSVN, sau bao nhiêu năm trù trừ tính mãi không ra, cuối cùng cũng đã phải chịu sức ép của dư-luận trong nước mà cho thông qua Quốc-hội một số biện-pháp và pháp-lệnh chống tham-nhũng. Trong những biện-pháp gần đây nhất có sắc-lệnh do Thủ-tướng Phan Văn Khải ký ngày 21-8, đòi hỏi tất cả các viên-chức cao-cấp trong chính-quyền phải khai tài-sản trên 50 triệu đồng bạc VN. Nhưng sắc-lệnh ký chưa ráo mực thì đã có những định nghĩa và điều-kiện được đưa ra để cho phép người ta yên tâm mà tiếp-tục đục khoét: một là sắc-lệnh không đòi hỏi người khai phải nói ở đâu mà họ có được số tài-sản đó, hai là sắc-lệnh không có giá-trị hồi-tố, nghĩa là chỉ khai để đó, may ra thì đem ra dùng trong tương-lai khi nào có ai bị nghi ngờ là Ộbốc lênỢ một cách phi pháp. Nhưng tệ-hại nhất là sắc-lệnh đó lại được định nghĩa là một sắc-lệnh của Nhà nước, của chính-phủ nên không đụng chạm được đến những đảng-viên CS giàu sụ nếu như họ không phải là viên-chức trong chính-quyền. Mặt khác, ông Phan Văn Khải cũng lại tuyên-bố trong một dịp trước đó rằng khác với các nước láng giềng ở trong vùng, Việt-nam may mắn hơn là vì tham-nhũng không có lên đến những cấp cao ở trong Đảng và Nhà nước. VOICE 2: Điều này có thể tin được chăng sau khi chúng ta đọc bản cáo-trạng của 11 người viết ra vạch tội chỉ tên một số người mà ngay hiện nay vẫn còn giữ những trọng-trách to lớn trong chính-quyền Hà-nội và ngay cả trong Thường-vụ Bộ Chính-trị Đảng CSVN? Để thính-giả nắm vững vấn-đề, chúng tôi xin được đọc trước tiên là tên của 11 vị ký tên trong bản cáo-trạng mà họ gọi là ỘHuyết-tâm-thư tố-cáo tham-nhũng,Ợ thảo xong ngày 1-5-1998 và được gởi đến các ông Lê Khả Phiêu (Tổng Bí Thư Đảng CSVN), Phan Văn Khải (Thủ Tướng), Lê Xuân Tùng (Bí Thư Thành Uỷ Hà Nội), Hoàng Văn Nghiên (Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Hà Nội), Trần Đức Lương (Chủ Tịch Nước), Nông Đức Mạnh (Chủ Tịch Quốc Hội), Phạm Văn Đồng (Nguyên Cố Vấn đảng CSVN). VOICE 1: Mười một đảng-viên CSVN ký tên chịu trách nhiệm bức ỘHuyết-tâm-thưỢ này gồm có: 1.- Đoàn Nhân Đạo Ờ 48 tuổi Đảng CSVN Ờ 37 Hàng Buồm Ờ Quận Hoàn Kiếm. 2.- Đặng Thị Xuân Tiên Ờ Tù chính trị Nhà Tiền Ờ 51 tuổi Đảng CSVN Ờ Sinh hoạt Đảng tại Quận Đống Đa Ờ Hiện ở tại số 27, tổ 1, khối 7 Nghĩa Đô Ờ Cầu Giấy. 3.- Nguyễn Thị Lương Ờ Tự vệ thành Hoàng Diệu Ờ tổ 4 phường Nghĩa Đô Ờ Quận Cầu Giấy Ờ Từ Liêm. 4.- Nguyễn Thị Thuận Ờ Tự vệ thành Hà Nội Ờ Tù chính trị Hoả Lò năm 1948 Ờ Số 82 đường Lạc Long Quân Ờ Phường Bưởi Ờ Quận Tây Hồ Ờ Ba Đình. 5.- Phạm Văn Phiếu Ờ Cựu chiến binh sư đoàn quân tiên phong Ờ 50 tuổi Đảng CSVN Ờ 130 Mai Hắc Đế Ờ Quận Hai Bà Trưng. 6.- Đào Văn Giáp Ờ Chiến sĩ vệ quốc đoàn C/M Ờ Tù chính trị, gia đình chính sách Ờ Quận Hai Bà Trưng. 7.- Hà Văn Thịnh Ờ Thương binh Ờ 47 tuổi Đảng CSVN Ờ Số 151 phường Quan Hoa Ờ Quận Cầu Giấy Ờ Từ Liêm. 8.- Nguyễn Hữu Hoàng Ờ Thiếu tá Cựu chiến binh Ờ 50 tuổi Đảng CSVN Ờ Nhà T5, tổ 23, cụm 4 phường Kim Mã Ờ Quận Cầu Giấy Ờ Từ Liêm. 9.- Nguyễn Đoàn Ờ Thương binh Ờ Gia đình liệt sĩ Ờ Số 83 phường Quan Hoa Ờ Quận Cầu Giấy Ờ Từ Liêm. 10.- Dương Văn Lợi Ờ Đại tá Ờ Cựu chiến binh Ờ 36 tuổi Đảng CSVN Ờ Xã Vĩnh Tuy Ờ Thanh Trì. 11.- Nguyễn Văn Bính Ờ Thanh niên xung phong chống Pháp, chống Mỹ, Thương binh Ờ 44 tuổi Đảng CSVN Ờ công tác tại Phân viện Báo Chí Học viện quốc gia Hồ Chí Minh, trường Tuyên giáo cũ. Ngay trong phần đề mục, những người ký tên đã yêu cầu nhà nước Việt Nam tiến hành việc kiểm kê tài sản và thu nhập của ông Phạm Thế Duyệt, Uỷ-viên Thường-vụ Bộ Chính-trị khoá VIII, Đại-biểu Quốc-hội khoá X tỉnh Hải Dương và Đinh Hạnh, Uỷ-viên Thường-vụ Thành-uỷ Hà Nội, phó chủ tịch UBND thành phố, Đại-biểu Quốc-hội khoá X huyện Sóc Sơn. ỘHuyết-tâm-thưỢ nêu ra nhiều bằng chứng tố-cáo hai nhân-vật Phạm Thế Duyệt và Đinh Hạnh đã lợi-dụng quyền chức để tham-nhũng, bè phái, chiếm đoạt của côngẦ trong nhiều năm qua. Thư này còn cho biết, mặc dù những vụ này đã được tố-giác lên các cấp có thẩm-quyền, nhưng không được duyệt xét đến nơi đến chốn và những người tố-cáo còn bị đe doạ hay trả thù. VOICE 1: Được phóng-viên của tờ Far Eastern Economic Review, tức tờ Viễn-đông Kinh tế, hỏi hôm mồng 6 tháng 8 về nguồn tin cho rằng ông Phạm Thế Duyệt, tiếp theo những thư tố-cáo như ỘHuyết-tâm-thưỢ này hay thư tố-cáo của ông Vũ Minh Ngọc đề ngày 28-7-1998 cũng nhắc đến mấy tội-trạng của hai ông Phạm Thế Duyệt và Đinh Hạnh, đang bị điều tra người phát ngôn của Bộ Ngoại-giao Hà-nội đã phủ-nhận nguồn tin này. Như vậy, nếu người phát ngôn của Hà-nội nói đúng thì mặc dầu đã có những lời tố-cáo đích-danh với những sự việc được nêu ra một cách rõ ràng, chính-quyền Hà-nội đã không đụng chạm gì đến ông Phạm Thế Duyệt cả. Những câu hỏi cần được đặt ra là: Thứ nhất, phải chăng 11 người ký tên ỘHuyết-minh-thưỢ kia cũng như ông Vũ Minh Ngọc đã bịa đặt ra chuyện để vu-cáo ông Phạm Thế Duyệt? Không lẽ họ điên hay sao mà dám ký tên thật vào một cáo-trạng nghiêm trọng như vậy? Thứ hai, trái lại, nếu những tội-trạng rất cụ-thể mà họ đưa ra có phần nào sự thậtỞdù chỉ là một phần sự thậtỞthì chính-quyền cũng có bổn-phận phải cho điều tra? Vậy thì tại sao lại không có điều tra như người phát ngôn ở Hà-nội đã nói với tờ Viễn-đông Kinh tế? Thứ ba, hay là những chuyện trên có thật nhưng vì ỘgốcỢ của ông Phạm Thế Duyệt lớn quá ở trong Đảng CSVN nên không ai dám đụng đến ông? Để hiểu rõ hơn, chúng ta bắt buộc phải đi sâu vào từng vụ việc trong các chuyện người ta tố-cáo ông Phạm Thế Duyệt hay ông Đinh Hạnh và những người khác. Do đó nên kỳ sau, chúng tôi xin được trình bầy về một vài vụ việc mà người ta có đủ lý-do để nghi ngờ sự tham-dự bất chính của những người như ông Phạm Thế Duyệt và ông Đinh Hạnh.

Nhận xét

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được xem xét trước khi đưa lên trang web, phù hợp với Nguyên tắc sử dụng của RFA. Ý kiến của Bạn sẽ không xuất hiện ngay lập tức. RFA không chịu trách nhiệm về nội dung các ý kiến. Hãy vui lòng tôn trọng các quan điểm khác biệt cũng như căn cứ vào các dữ kiện của vấn đề.

COMMENTS

Xem toàn trang