Giải thưởng đó gây phản ứng cho nông dân bị thiệt hại ra sao ? Ban tổ chức trước khi tặng giải cho Vedan có tham khảo ý kiến với các Hội Nông Dân và những cơ quan chuyên môn liên hệ không? Thanh Quang tìm hiểu vấn đề qua đại diện Hội Nông Dân Cần Giờ (Đồng Nai) là Luật sư Nguyễn Văn Hậu, và được ông cho biết như sau:
Gây ô nhiễm, được giải thưởng
LS Nguyễn Văn Hậu: Trước hết là họ không có tham khảo về phía người nông dân, Hội Nông Dân, tại vì đây là một sản phẩm thì nếu sản phẩm này mà tuyên dương sức khoẻ cộng đồng, nếu không phải là của công ty Vedan thì là không ai có ý kiến gì, nhưng đàng này lại là Công Ty Vedan. Công Ty Vedan đã gây ô nhiễm môi trường như vậy và họ còn chưa khắc phục xong hậu quả của nó và cũng chưa bồi thường cho người nông dân. Về phía nông dân của 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, TP.HCM cũng có rất nhiều cuộc họp để mà thương lượng với họ (thì) cho đến nay về phía Công Ty Vedan cũng chưa có câu trả lời chính thức.
Sản phẩm này mà tuyên dương sức khoẻ cộng đồng, nếu không phải là của công ty Vedan thì là không ai có ý kiến gì, nhưng đàng này lại là Công Ty Vedan. Công Ty Vedan đã gây ô nhiễm môi trường như vậy và họ còn chưa khắc phục xong hậu quả của nó và cũng chưa bồi thường cho người nông dân.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
Thanh Quang : Luật Sư đại diện cho nông dân bị nạn ô nhiễm do Vedan gây ra, thì giải thưởng dành cho Vedan như vậy gây bất bình cho nông dân ra sao ạ?
LS Nguyễn Văn Hậu: Sự kiện mà Công Ty Vedan được tuyên dương về sức khoẻ cộng đồng thì nó gây bức xúc và nó làm tăng thêm nỗi đau cho người nông dân vì, thí dụ như là các công ty khác thì họ không nói nhưng mà đàng này nó lại là Công Ty Vedan lại được tuyên dương với danh hiệu là "vì sức khoẻ cộng đồng", Ban Tổ Chức của giải này họ có cái lý do của họ.
Tôi nghĩ rằng ban tổ chức nào cũng vậy, không phải cứ đóng tiền vào là nó được đoạt giải và nếu mà là doanh nghiệp thì cũng cần phải đảm bảo cái tiêu chí thì mới được giải chứ! Đàng này Vedan đóng tiền rồi là nêu ra vì một cái lý do là họ thiện chí, đây là tấm lòng của họ, cách giải thích như vậy thì tôi cho là không có đúng bởi vì cái sản phẩm đây là sức khoẻ cộng đồng (thì) để dược một giải thưởng thì tôi cho rằng nó phải có rất nhiều yếu tố, mà cái yếu tố đó phải được công chúng người ta thừa nhận. Cho nên điều này tôi cho rằng giải này nó gây bức xúc cho dư luận rất là nhiều, đặc biệt là ban tổ chức này họ đã không xin ý kiến của những người có thẩm quyền.
Tôi nghĩ rằng ban tổ chức nào cũng vậy, không phải cứ đóng tiền vào là nó được đoạt giải và nếu mà là doanh nghiệp thì cũng cần phải đảm bảo cái tiêu chí thì mới được giải chứ! Đàng này Vedan đóng tiền rồi là nêu ra vì một cái lý do là họ thiện chí, đây là tấm lòng của họ
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
Ở Việt Nam hiện nay có rất nhiều giải thưởng cho doanh nghiệp do người tiêu dùng người ta đứng ra người ta bình chọn thì cái giải đó nó đi vào lòng công chúng được, chớ còn đây thì tôi thấy rằng chuyện cấp cái giải này nó có rất nhiều khuất tất, giống như báo Thanh Niên hôm nay gọi là "sự dối trá" thì tôi cho rằng điều này cần phải trả lời trước công luận. Việc này là như thế nào? Với cách giải thích của những người trong ban tổ chức là không thuyết phục với lại công chúng .
Coi thường công luận
Thanh Quang : Việc ban tổ chức quyết định trao giải cho Vedan như vậy giữa lúc công ty này tiếp tục tránh né bồi thường hoặc hỗ trợ cho nông dân bị thiệt hại như Luật Sư vừa nói, thì như vậy, theo Luật Sư, ban tổ chức có vô tình khuyến khích hành động sai trái của Vedan nói riêng, và những công ty sai trái khác nói chung hay không ạ?
LS Nguyễn Văn Hậu : Tôi nghĩ rằng dư luận người ta đặt cái câu hỏi là có nghịch lý hay không khi mà hoạt động của Vedan là một trong những nguyên nhân để mà gây ô nhiễm nặng nề, mà chưa được khắc phục xong hậu quả ô nhiễm ở sông Đồng Nai, thì lại được công nhận về sức khoẻ cộng đồng, tôi cho rằng cách làm như vậy là coi thường công luận.
Tôi nghĩ rằng dư luận người ta đặt cái câu hỏi là có nghịch lý hay không khi mà hoạt động của Vedan là một trong những nguyên nhân để mà gây ô nhiễm nặng nề, mà chưa được khắc phục xong hậu quả ô nhiễm ở sông Đồng Nai, thì lại được công nhận về sức khoẻ cộng đồng, tôi cho rằng cách làm như vậy là coi thường công luận
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
Và cách làm như vậy nó sẽ tạo ra một tiền đề cho những người khác người ta hiểu không hay bản thân giải này nó mang tính chất là không khách quan và nó gây ra xôn xao dư luận trong việc trao giải như vậy, một giải của một cơ quan mà tôi thấy rằng rất là có uy tín mà lại làm như thế này thì tôi rất là bất ngờ, riêng bản thân tôi rất là bất ngờ
Thanh Quang : Như vậy thì các hội nông dân liên hệ như là Hội Nông Dân Cần Giờ, rồi Hội Nông Dân Bà Rịa-Vũng Tàu, Hội Nông Dân Đồng Nai sẽ phản ứng ra sao trước vụ nầy, thưa Luật Sư?
LS Nguyễn Văn Hậu : Thì họ rất là bức xúc, họ sẽ lên tiếng về việc này, họ sẽ tẩy chay. Hiện nay theo dư luận của một số nông dân là họ không đồng tình và họ nói rằng đề nghị vớí các cơ quan có thẩm quyền là phải cương quyết, phải bồi thường cho người nông dân để mà làm sao bồi thường những thiệt hại xảy ra. Và chúng tôi về phía Hội Nông Dân thì vừa rồi Tổng Cục Môi Trường đã thống kê thiệt hại rồi, tức là về phía Công Ty Vedan nói là phải có những quyết định của cơ quan có thẩm quyền và nếu như có quyết định của cơ quan có thẩm quyền, của Tổng Cục Môi Trường, và nếu Công Ty Vedan không bời thường cho người nông dân thì chúng tôi cương quyết làm đến cùng để mà khởi kiện, kỳ này đưa ra toà.
Thanh Quang : Dạ. Cảm ơn LS Nguyễn Văn Hậu rất nhiều ạ.
LS Nguyễn Văn Hậu : Dạ. Cảm ơn anh.