Trao đổi Thư tín với Thính giả (ngày 22.01.2010)

Từ ngày khai trương các mục ý kiến gửi theo các bài vở đăng trên website RFA Việt ngữ, chúng tôi đã nhận được mỗi ngày từ 300 đến 500 ý kiến của quý vị và các bạn gửi vào.Tuần lễ đầu tiên giải quyết không kịp, số ý kiến gửi vào bị ứ đọng tới hơn 3 ngàn.   Thính giả than phiền và cự nự quá.  Chúng tôi phải mất nguyên hai ngày cuối tuần để lọc lựa sơ qua và đưa các ý kiến của quý vị và các bạn vào với từng bài.  Và từ đó số thư gửi qua webmail cũng thưa vắng hẳn.  Nhưng cũng từ đó các ý kiến được nhắn gửi tới của các bạn đã được giải quyết hết từng ngày một, nhiều lúc giải quyết ngay sau khi nhận được. 

Kể lể như vậy để quý vị và các bạn thương tình, đừng thấy lời nhắn của mình chưa xuất hiện là đã gửi thêm nhiều lần cùng một ý kiến đó, khiến ‘trọng tài’ Việt-Long không tránh được sai sót, lại đem gắn cùng một ý kiến lên tới hai ba lần, như quý vị đã thấy.   Có khi còn nhầm cả ý kiến đáng bị thẻ đỏ, cũng đem đưa lên, thật rất đáng bị trách phạt.   Nhưng trọng tài nào cũng có lúc sai, hay bị té trên sân, phải không các bạn?  Thì vui lòng tha thứ nhé.  

Luật chơi

Nói đến chuyện lọc lựa thì lại phải nói cho rõ thêm, vì nhiều bạn đã kháng nghị, xin đọc nguyên văn, là:  

“Thích nói gì thì nói thế mới gọi là tự do, đề nghị đài phải đăng nguyên văn, sao lại sửa?” 

“Thích nói gì thì nói thế mới gọi là tự do, đề nghị đài phải đăng nguyên văn, sao lại sửa?” 

Có bạn còn trách nặng hơn:

“đài  châu Á tự do chỉ đăng những ý kiến ủng hộ còn ý kiến phê phán của tôi thì bỏ mất, như thế mà tự do ngôn luận tự do phát bỉểu chỗ nào,  cũng giống như Cộng Sản thôi. ”  

Hay ngắn gọn và hoà nhã:

“Đài châu á tự do mà sao không tự do, sao không đăng ý kiến của tôi?”

Việt-Long đã giải thích nhưng chắc không đúng bài mà các bạn coi, nên tiện đây xin giải thích lại.  Trước hết diễn đàn nào cũng phải có một bộ lọc, tạm gọi là một trọng tài, và trọng tài đó phải chứng tỏ là vô tư, công bằng, rồi quá trình làm việc sẽ chứng tỏ điều đó để quý bạn ủng hộ hay tẩy chay.  Không có trọng tài thì khán giả và cầu thủ sẽ ném đủ thứ dơ bẩn ra sân, rồi nhảy vô sân cãi lộn, hành hung cầu thủ, sân chơi của mình sẽ biến thành một bãi chiến trường để ẩu đả, với đủ thứ đồ dơ dáy dính vào tất cả mọi người.  Các bạn có chịu vậy không? 

Quý bạn vừa là khán giả vừa là tuyển thủ, thì mang màu áo nào cũng đều được hoan nghênh như nhau, không hề có sự kỳ thị, thiên vị, miễn là phải chơi đúng luật, chơi xấu là bị thẻ đỏ, chơi sai luật nhưng không cố tình thì cũng bị thẻ vàng.  Thẻ vàng thì phải tạm ngưng đường bóng đó, nhưng có thể đá lại cho đẹp, khán giả và trọng tài vẫn hoan hô.  Thẻ đỏ là khỏi đá luôn, và không cần được thông báo.   Xin vui lòng  cho trọng tài sử dụng quyền cầm còi và áp dụng thẻ hai màu, thì cuộc chơi mới lành mạnh và vui tươi.  

Nhưng luật lệ nào được áp dụng?  Ai cho phép áp dụng luật đó?  Xin thưa đó là những quy ước mà chúng ta đã thảo luận và trọng tài đã trình bày cùng công chúng nhiều lần ngay tại sân chơi của chúng ta, và công chúng, là quý vị, đã không phản đối.    Nay xin tóm tắt lại để tất cả chúng ta cùng thi hành: 

-       Thẻ vàng:  dành cho những cầu thủ dùng những ngôn từ thô bạo như nêu ví dụ sau đây và không hạn chế trong những ví dụ đó: bọn này, lũ kia, thằng nọ, con kia, tụi mày, tụi tao, chúng mày, chúng nó, bọn bay, cùng những ngôn từ tương tự, tương đương...    

-       Thẻ vàng cũng dành cho những tuyển thủ cố tình lấy tên hiệu có tính cách khiêu khích, miệt thị, như tên của những người lãnh đạo chính trị, hay tôn giáo, hay người hoạt động xã hội của bất kỳ quốc gia nào, chế độ nào.  

-       Thẻ vàng cho những ý kiến bài xích tôn giáo, hay miệt thị tôn giáo, hay chia rẽ tôn giáo. 

-       Thẻ vàng có thể được thông báo.  Thẻ đỏ không cần thông báo. 

-       Thẻ đỏ dành cho những ý kiến thô bạo gấp nhiểu lần so với những ý kiến đã ví dụ vừa qua, có thể gọi là quá xấu, với những ngôn từ mà trọng tài Việt-Long không thể nêu ra ví dụ, vì để người khác nghe được cũng là phạm lỗi nghề nghiệp, khó tha thứ.  

Đôi khi quý vị có thể thấy vài ý kiến không thích hợp được đưa lên, thì trọng tài Việt-Long xin nhận lỗi và tự giác tự phạt ngay tại chỗ, hứa sẽ cẩn thận không sai sót nữa.  Không muốn nại lý do cho sự sai sót, nhưng mong các bạn thông cảm và tha thứ,  khi trọng tài phải quán xuyến mỗi ngày hằng chục trận đấu cả ngày lẫn đêm,với số tuyển thủ thi đấu hằng trăm người, có người lại chơi nhiều trái banh một lúc, trọng tài cũng phải tối mắt, chưa té xỉu là may.  

Phiên tòa xử bốn nhà dân chủ

Tuần này những đề tài được chú ý nhiều nhất là vụ xử án bốn người trí thức dân chủ tại thành phố Hồ Chí Minh, những sự kiện mới ở Đồng Chiêm, và chuyện công ty Thúy Nga Paris nói là phải đóng cửa vì nạn sang băng lậu. 

Vụ xử án các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn TiếnTrung và Lê Công Định đã gây sốc cho công luận trong và ngoài nước, phản ảnh trên những trang báo mạng và chương trình phát thanh Việt ngữ của đài Á Châu Tự Do.Trong khuôn khổ thời gian của mục thư tín này, xin trích dẫn vài ý kiến tiêu biểu cho từng phía của công luận, mong quý vị không nghe ý mình được trích dẫn cũng đừng phiền lòng:

Mạc Trí (Hải Phòng):    
Tôi rất khâm phục những trí thức đã có tâm vì đất nước. Nhưng nếu để thay đổi được cả một hệ thống chính trị thì không hề đơn giản, phải tốn rất nhiều thời gian, công sức và tâm huyết, nhưng tôi tin rằng theo quy luật phát triển của xã hội điều gì đến nó cũng sẽ phải đến.    

Thật đáng xấu hổ. Nếu là lãnh đạo sáng suốt anh minh thực sự tâm huyết vì quyền và lợi ích dân tộc thì ngại gì đối mặt với những lời phê phán. Đằng này lại đi trù dập, áp bức hà hiếp những người có học thức, có trí tuệ dám nói thẳng nói thật ra những điều chướng tai, gai mắt. 

langha (Ha Noi):

langha (Ha Noi):
Thật đáng xấu hổ. Nếu là lãnh đạo sáng suốt anh minh thực sự tâm huyết vì quyền và lợi ích dân tộc thì ngại gì đối mặt với những lời phê phán. Đằng này lại đi trù dập, áp bức hà hiếp những người có học thức, có trí tuệ dám nói thẳng nói thật ra những điều chướng tai, gai mắt. Phải có những cuộc đại phẫu thuật cho căn bệnh trầm trọng trong cả hệ thống.  XH luôn rất cẩn và trân trọng những bác sỹ tài ba như các Ô. Định, Thức, Long, Trung .       

Cong Tam (Ha Noi):      
Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung là những kẻ háo danh, ham mê quyền lực đội lốt những nhà dân chủ. Chúng tôi những con người VN được sống, được học hành, được làm việc trong đất nước yên bình này,  kịch liệt lên án những việc làm của các người   

Tim Huỳnh (Canada):     
Các anh Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long là những người con ưu tú của đất nước Việt Nam. Các anh sẽ có chỗ đứng xứng đáng trong lòng dân tộc một khi vận nước đổi thay. Không một chế độ bạo tàn và gian trá nào tồn tại vĩnh viễn,chẳng qua là họ đắc thời trong thời điểm nhất định nào đó mà thôi. Hoan hô sự can trường và dũng liệt của các anh hôm nay đã chịu đựng khổ đau thay cho 86 triệu dân lành và bất hạnh của đất nước Việt Nam.   

Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung là những kẻ háo danh, ham mê quyền lực đội lốt những nhà dân chủ. Chúng tôi những con người VN được sống, được học hành, được làm việc trong đất nước yên bình này,  kịch liệt lên án những việc làm của các người  

Cong Tam (Ha Noi):  

gia văn (Vĩnh phú):     
Hoan hô anh THỨC đã thẳng lưng đứng làm người. Có những phút chứng minh lịch sử. Có con người như chân lý sinh ra. Có những lời hơn mọi bài ca    

Người CS lầm đường (Hà Nội):    
Thật quá buồn cho một chế độ ở đất nước của tôi viết ra luật và hiến pháp chỉ để phục vụ và làm lợi cho đảng và nhà nước chứ không phải cho người dân VN.  Bản thân tôi đã phạm sai lầm cả một cuộc đời hy sinh và đấu tranh cho dân tộc, nhưng đảng và nhà nước đã không biết lắng nghe nguyện vọng của người dân mà còn trù dập bắt bớ bỏ tù những ai dám nói lên chánh khiến của mình.      

Change we need (Japan):  
Đôi điều suy nghĩ về việc nhận tội của LS Lê Công Định và TS Nguyễn Tiến Trung: Theo quy dinh của Pháp luật,  mức án phúc thẩm không được cao hơn mức án đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Tôi nghĩ LCĐ và NTT đã lựa chọn phương án nhận tội ở phiên sơ thẩm để bị tuyên mức án thấp nhất có thể. Sau đó, tại phiên tòa phúc thẩm, cả 2 người này sẽ phản cung và phủ nhận các lời nhận tội trước đây. Chúng ta hãy cùng chờ phiên tòa phúc thẩm vụ án này...   

Thánh giá ở Đồng Chiêm

Còn nhiều ý kiến khác của nhiều phía, nhưng xin gác lại để sang đề tài tôn giáo ở Đồng Chiêm:

Độc giả không muốn nêu tên nơi gửi USA :

Con chiên của Chúa ở Đồng Chiêm, các vị bảo vệ thánh giá tử nạn của Chúa Phục Sinh, Thiên Đàn đã thuộc về quý vị  rồi

admin nơi gửi ha noi :

Người công giáo phức tạp quá. Núi của toàn dân lại cho là của mình. Tự ý đặt thánh giá lên đó mà không xin phép bjo bi thao đó là đúng rồi. Không chịu khó làm ăn lại nghe bọn xấu xa lợi dụng, kính động hjc hjc thật là ngông cuồng.

admin nơi gửi ha noi :

Người công giáo phức tạp quá. Núi của toàn dân lại cho là của mình. Tự ý đặt thánh giá lên đó mà không xin phép bjo bi thao đó là đúng rồi. Không chịu khó làm ăn lại nghe bọn xấu xa lợi dụng, kính động hjc hjc thật là ngông cuồng.

Minh Triet nơi gửi Ha Noi :

Sự phá vỡ cây thánh giá biểu tượng niềm tin của những người theo đạo kitô giáo, đảng cộng sản đập phá là một là một hành động khiêu khích những tín đồ Thiên Chúa giáo trên tòan thế giới này, những hành vi phạm pháp này đảng cộng sản phải xét lại, nếu không thì sẽ bị thế giới lên án, và chết bất tử, vì là phạm đến sứ Thánh

d nơi gửi polska :

Vụ đập phá thánh giá tại Đồng Chiêm không thể hiểu được. Nó là một sự xúc phạm tột độ và vô lý đối với người Công giáo. Không thể nói đây chỉ là một hành động vô ý thức của chính quyền địa phương.Với lực lượng vũ trang hùng hậu được huy động cũng chứng tỏ đây không phải là quyết định của chính quyền địa phương

thu giang nơi gửi hai phong :

Người công giáo chân chính tại sao không muốn sống yên ổn kính chúa yêu nước, vì sao lại liên tục làm phức tạp tình hình, gây mất trật tự trị an, không nên nghe kẻ xấu xúi bậy

Sự phá vỡ cây thánh giá biểu tượng niềm tin của những người theo đạo kitô giáo, đảng cộng sản đập phá là một là một hành động khiêu khích những tín đồ Thiên Chúa giáo trên tòan thế giới này, những hành vi phạm pháp này đảng cộng sản phải xét lại, nếu không thì sẽ bị thế giới lên án, và chết bất tử, vì là phạm đến sứ Thánh

Minh Triet nơi gửi Ha Noi :

Cong giao nơi gửi BR-VT :

Đề nghị chính quyền BR-VT hãy noi gương các vị lãnh đạo Hà Nội, tìm cách thu hồi khu đất có tượng chúa giang tay ở núi nhỏ để phát triển kinh tế địa phương, đem lại lợi ích chung cho người dân ở BR-VT.

Chinh Đông nơi gửi USA :

Tôi nhớ hồi còn mồ ma Taliban ở bên xứ Afganistan, chính quyền Hồi Giáo ở đây cũng đã triệt 1 hạ tượng Phật thuộc loại lớn vào bậc nhất trên thế giới. Lúc đó các quốc gia Phật giáo và cả Liên hiệp quốc đã xin Taliban đừng đập phá. Chính quyền Taliban đã bị cả thế giới nguyền rủa, và số phận của chính quyền đó ra sao thì ai cũng đã biết. Nay số phận của chính quyền CSVN cũng sẽ kết cục như Taliban.

Còn nhiều ý kiến khác rất nên xem, rải rác trong các bài liên quan đền Đồng Chiêm, đăng trên mạng, mời quý vị vào website để coi. 

Thúy Nga Paris đóng cửa

Bây giờ đến đề tài Thuý Nga Paris nói sắp đóng cửa, cũng được rất nhiều khán giả, thính giả, độc giả chú ý. 

Thanh Van nơi gửi Tp.HCM :

Gia đình tôi cũng rất yêu thích các chương trình của Thúy Nga Paris, rất hay, hầu như không bỏ qua dĩa nào cả. Nhưng ở VN, nếu có muốn ủng hộ Thúy Nga mà mua dĩa gốc thì cũng chẳng biết mua ở đâu ? VN là thị trường rất lớn, vì vậy chỉ cần 1% khán giả mua dĩa thật thì cũng có thể cải thiện được tình hình chứ. Tôi hy vọng mọi người sẽ ý thức được và sẽ ủng hộ nhiều hơn cho Thúy Nga.

Hoàng nơi gửi Houston TX :

Nhiều người cho rằng họ coi băng lậu vì lập trường chống cộng không triệt đề của Thúy Nga. Điều này thật vô lý vì không đồng ý thì đừng có coi. Nói thật, coi kiểu này chẳng khác gì ăn cắp.

Kieu Duyen nơi gửi phap :

Tôi rất là xúc động khi nghe tin trung tâm Thúy Nga đóng cửa, gia đình tôi luôn ủng hộ băng gốc tôi sẽ nguyện cầu cho trung tâm vượt qua sự khó khăn này, mong mọi người nên đánh thức chính mình và tinh thần tự hào dân tộc

Nguyễn Ngọc Đức nơi gửi USA :

Ông có thể sản xuất đĩa dưới dạng có mã khóa, hoặc dưới dạng xem một lần. Có thể liên lạc với các nhà sản xuất đĩa và đầu đĩa để đặt hàng? Có thể bán với giá cao hơn, nhưng không thể copy sang lại. 

Sao Thúy Nga không với giá rẻ $3USD một bản, vừa giải quyết được bọn bán băng lậu, vừa phổ biến và giáo dục dân Việt mua băng gốc và vừa lời nhiều hơn nữa.  Nếu bán $6USD một bộ 2 đĩa, bản gốc, (một bộ 2 DVD bản copy bán $5) 30 triệu người xem, sẽ có khỏang 5 triệu người mua, sẽ thu về $30 triệu, trừ chi phí huê hồng cho người bán cũng còn ít nhất 5 triệu USD, Vốn 1,2 trệu USD còn lời $3,8 triệu USD

Thính giả Việt ở Australia :

Thính giả Việt ở Australia :

Dù là một người không làm kinh tế tôi cũng có thể tính ra đươc bài tóan nan giải này. TT Thúy Nga thừa biết dân trong nước không đủ khả năng chi ra $25 USD để mua một đĩa DVD gốc.   Sao Thúy Nga không với giá rẻ $3USD một bản, vừa giải quyết được bọn bán băng lậu, vừa phổ biến và giáo dục dân Việt mua băng gốc và vừa lời nhiều hơn nữa.  Nếu bán $6USD một bộ 2 đĩa, bản gốc, (một bộ 2 DVD bản copy bán $5) 30 triệu người xem, sẽ có khỏang 5 triệu người mua, sẽ thu về $30 triệu, trừ chi phí huê hồng cho người bán cũng còn ít nhất 5 triệu USD, Vốn 1,2 trệu USD còn lời $3,8 triệu USD. Ăn ít no lâu – Tham thì thâm.

Tran Van Choi nơi gửi U.S.A. :

Thúy Nga, Asia nên ra dĩa Blue Ray thì hết dĩa lậu ngay vì không ai có thì giờ ngồi burn dĩa Blue Ray mà bán và chi phí burn Blue Ray cũng cao nên khó bán lắm

le duc nơi gửi Hoa Ky :

Trung tâm Thúy Nga mà tăng giá bán một bộ DVD lên $50 gia đình tôi vẫn mua, vẫn ủng hộ ! Những người nào biên hộ vì TT. Thúy Nga phản cộng đồng mướn ca sĩ từ trong nước qua hát, tôi thấy tức cười ghê. Suy nghĩ thiển cận quá. Chừng nào các ca sĩ đó đứng trên sân khấu và hát: như có bác hồ trong ngày vui đại thắng, họăc là : ai yêu bàc hcm như chúng em nhi đồng…thì lúc đó mới nói là TT. Thúy Nga phản cộng đồng, tiếp tay cho cộng sản.

Mục trả lời thư tín và thính giả trao đổi ý kiến đền đây chấm dứt, Việt-Long xin kính chào và hẹn lại kỳ sau.