寒山:從“豐碑”到墓碑--《大躍進--大飢荒:歷史和比較視野下的史實和思辯》評介(下)

我們上周開始介紹《大躍進--大飢荒:歷史和比較視野下的史實和思辯》一書。這本書分上下兩冊,每冊又分為不同專題。上冊首先介紹和分析所謂“自然災害”和人口損失。由楊繼繩和丁抒等7人撰寫的文章指出,在1958-1961年間,中國並沒有發生大的自然災害,整個自然條件對農業並不是不利。

2009-08-27
Share

通過對國家人口統計和很多地縣地方統計的分析和歸納,這個專題得出一個數字:在四年中中國非常死亡人數最多達到3600萬。對這個數字提供有力證據的是前新華社高級記者楊繼繩的數十年來的材料收集和研究。

應該指出,即使是楊繼繩的研究,為了確保數據的可靠,最後提出的數據都還是保守的。例如四川前政協主席廖伯康在回憶錄中曾說四川餓死1200萬人,但楊繼繩根據可以得到的數據縮小到787萬人。

上冊的第二個專題分析荒謬絕倫的大躍進為什麼會發動並在全國展開。由宋永毅和李若建等7位學者的文章指出,領導集團的好大喜功是根源,而通過前幾年全國性的鎮反和反右,中共已經在全國造成了一種政治恐怖,人人都不但不敢對任何重大方針發表不同看法,而且對浮誇風推波助瀾,從而導致了悲劇的發生。

上冊也重點分析了毛澤東的責任。陳奎德和金和輝等5人的文章指出,毛澤東的絕對權力和烏托邦幻想是大飢荒的最高層原因。毛本人雖然有時也對大躍進在細節上是否有浮誇有懷疑,有時也作一些調整,但總體上把這個運動視為由他領導的向共產主義過渡的捷徑。此外很多作者也對中共其他領導人和地方大員的責任作了探討,指出即使向劉少奇鄧小平這樣相對現實的領導人,在打飢荒之前也是大躍進的吹鼓手。上冊最後從大躍進的一些具體政策出發探討大飢荒的形成,主要是公共食堂和政府的糧食控制和糧食分配。這些政策一方面打亂了正常的糧食生產和消費,另一方面使得災民在飢荒中得不到救濟,從而導致了大量死亡。

下冊的第一個專題把大飢荒放在歷史和比較視野下考查。楊繼繩和李明珠等7位學者的文章指出大躍進是極權主義的產物,斯大林時期就發生過,雖然在規模上還不能和中國的相比。在中國歷史上,天災人禍發生後,帝王還要下罪己詔,但毛澤東最多是在內部敷衍了事地承認犯了錯誤,但很快又在政治上變本加厲地推行他的路線,導致了文革。

下冊的另一個重要專題是大躍進和後來中國的重大事件之間的關系。高華和丁抒等7人的文章指出,60年代的四清和文化大革命很大程度上是大躍進在社會政治生活中的延續,因此大躍進不但造成了大飢荒和數千萬人的死亡,而且促使中共黨內政治鬥爭和權力爭奪尖銳化。

除了大量的理論分析和史料綜合,這兩冊書也提供了豐富的第一手材料,集中在下冊最後一個專題“災難實錄”中。在這個專題中,金輝和梁志遠等12位作者介紹和分析了發生在安徽鳳陽、亳縣,甘肅通渭、西禮,貴州湄潭,四川華陽、河南信陽、安徽肥東、淮陽和福建很多縣鄉的飢荒和死亡情況。最令人震驚的是發生在四川滎經縣的武裝搶糧案。當時任公社武裝部長的李文中在鄉親們面臨餓死、政府卻不開糧倉救濟災民的絕境下毅然帶領鄉親持槍打開糧倉,避免了更多的人被餓死,但他自己卻因此被判了20年,至今沒有人知道他的下落。

《大躍進--大飢荒:歷史和比較視野下的史實和思辯》是兩冊沉甸甸的厚書,把它們疊在一起放在書架和書桌上,很多其他書籍立即會相形見拙,失去份量。這並不奇怪,因為凝聚在這兩冊書裡的不但是一百多萬漢字,而且是幾千萬條中國人的命。每個字的下面就是幾十條命,還有什麼書會比它更重呢?




Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。

完整网站