習近平的反腐運動收到了中國普通民眾的歡迎,這主要是因為中國執政黨的腐敗已經成為令人憎惡的"中國特色"。不少人認為,習近平的反腐並非真正地想要挖出中國官場腐敗現象的根源,只不過是通過選擇性的"打虎"來為立足未穩的自己清除政敵,樹立威信。從習近平打虎的範圍和手段看,這種說法較為中肯。
當然,在一般老百姓的眼裡,只要是反腐敗,只要能夠揪出腐敗的官員,就是好事,揪出一個算一個。現如今的"打虎運動",假如是好人打壞人,當然是大快人心;假如是令人厭惡的官員們互相鬥毆,那也不見得是一件壞事。自古有言道:"狗咬狗、一嘴毛",林彪也曾經就文革武鬥說過"壞人打壞人,活該!"這些話都道出了老百姓對於習近平打虎運動的真實心態。
話雖如此,習近平上台以來的所作所為,從內政到外交,越看越顯得是在"耍蠻",缺乏大國領袖應有的"大智慧"。從他在執政黨發起的"群眾路線教育運動"看,這個做法就像毛澤東的"延安整風"、江澤民的"三講"和胡錦濤的"黨的先進性教育",其特點都是強迫各級官員出來將自己罵一通,發動別人把有關的官員臭一通,然後借此排斥異己,提拔親信。
在共產黨的領袖中,主政之後沒有發動官員進行"批評與自我批評"的,似乎只有一個鄧小平。他是靠具體的政策和政治立場來"清理干部隊伍"的。例如,反對"兩個凡是",推行"農業生產責任制",在推行具體的政策的過程中,撤換反對派,提拔同道者。從這一點看,鄧比較大氣,而毛、江、胡系等人人則很小氣。
共產黨的領導人依靠所謂的"批評和自我批評"政策來純潔隊伍其實是緣木求魚。這種互相揭短和自我揭短的做法有違人性,明白人是不會參與這種"小兒科游戲"的,最後的結果無非是,無論是批評自己還是批評別人,都變成了一種絞盡腦汁的避重就輕游戲。同時,人們也有權利發問,假如批評和自我批評如此神奇,為何從未見習近平和其他政治局常委們公開做批評和自我批評?
習近平鎮壓社會上持不同政見者的做法,更是缺乏"大胸懷"和"大智慧"。其實,即使他沒有遠見和勇氣糾正前任們壓制人權的做法,他也大可不必朝著無理鎮壓路越走越遠、越走越快。靠壓制和平理性的批評者無法顯示"氣魄"和"權力",只能表現出"理虛"和"霸道"。在他上任之後,鎮壓不同政見者的罪名中居然出現了一條"尋釁滋事",真可與歷史上的"莫須有"齊名。
在國際關系上,中國的經濟規模越來越大,但是中國同周邊國家關系卻越來越糟。有人說,這是因為美國在背後挑唆造成的;有人說這是周邊國家政客的倒行逆施的政策造成的。其實,美國從來都不認同中國的政治制度,周邊國家的政客也曾推出過對華更不友好的政策,為何今天的局面每況愈下?
在我看來,中國周邊關系的變壞正是習近平和中國的新領導人忘乎所以的結果。他們在享受中國經濟成長多年後所養成的妄自尊大、他們被激進的意識形態和民族主義灌輸多年所塑造的狹隘視野、他們渴望被逢迎和吹捧的虛榮心……等等,這些正在引導他們離棄和平外交路線,而這條路線不僅有違中國根本的國家利益,而且很可能將國家引向危險的道路。(自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
0:00 / 0:00