北京大屠殺28週年，香港支聯會再次發起燭光晚會悼念，11萬人燃點蠟燭，為六四死難者默哀；雖然人數比以往幾年減少，但相對於2009年之前的數字，近八年六四晚會的人數，仍遠遠高於以往4-5萬人的2倍至3倍，然而只是悄為下跌，又引起香港各路民主派之間的爭吵，而以往常出來為中共護航的土共，則大部份樂於保持沉默是金。
從歷年六四晚會的參加人數分析，令六四晚會「重拾活力」的年份，是2009年──當年六四晚會參加人數大會數字達15萬，籌款破2百萬，自始連續6年參加者超過15萬，這些年的籌款數字，亦是2008年的2-3倍，未跌過在7位數以下，說明自2009年之後，香港一些事情改變了，令香港人再度關心六四。而剛好這一年，就是香港人身份認同大轉向的一年，由期待北京奧運的中國人身份認同新高，去到反毒奶粉後質疑做中國人，同期引發香港的本土思潮。
這兩年見到有很多「大中華膠」的傳統「愛國不愛黨」上一代，一直在質疑年輕人的本土主義港獨思潮，令年輕人不再關心六四；這些假說在數據上根本不能成立；從六四人數的參與者與捐款數字，反映香港人質疑作為「中國人」的身份，重拾香港人身份，才又重新關心六四，即使2017年的11萬是「新低」，但仍遠高於2009年之前這麼多年；和一般人所相信的相反，自香港的本土主義興起之後，六四晚會的人數是不減反增。
從港大民調的數據，更完全解釋這趨勢：港大民研每年就六四事件作出民意調查，數據一如往年的，有關北京學生的做法，中共處理手法，對平反六四的睇法，都是愈年輕就愈撐學生，愈年老就愈親政府；更比較2016年的數據，則更清楚見到三個年齡層對上述三條問題的改變，顯示18-29歲的年輕人，在反對中國政府比率和往年接近(2017:87%對2016:86%)，支持北京學生大升13%(2017:72%對2016:59%)，只在「平反六四」微跌3%（2017:75%對2016:78%)，反映近年不斷質疑六四悼念的「本土派」，即使這幾年不斷質疑「平反」的字義，或對支聯會主導運動的質疑，對年輕人的影響只是輕微的3%，更在誤差的 6-7%範圍之內，根本不影響大局。
反之50歲以上人士，認同北京學生的比率大跌9%（2017:34%對2016：43%)，反對北京學生的比率上升8%(2017:30%對2016:22%)，而更致命的是，對支持平反六四的比率，大跌9%(2017:45%:2016:54%)，不支持平反上升10%（36%:26%)，再加上50歲年齡層人數最多，因此令支持「平反六四」大跌的，正就是這群50歲以上的人，而這些人在身份認同上更傾向中國人身份，這些早已是港大的身份認同民調早已證實的。
再看兩次2016年中大與民主黨對年輕人的民意調查數據，顯示有4-6成的香港年輕人，是支持香港獨立，對比起六四的數據，則可以得出幾個結論，即支聯會多年來以為「愛國」就會支持民主運動的假設，是錯的；而另一個「港獨」與「本土」會令六四沒有人關心，亦是錯的；從這些數據上清楚見到的，就是對支聯會或悼念六四的最大敵人，一直都是「愛國」，由「愛國」變成認同了中國的經濟發展，然後認為可以「忘記六四」，這解釋了50歲以上人士對六四的態度；而偏偏支聯會卻幻想「愛國」可以達至「不愛黨」，卻沒想過這些「不愛黨」的往往可以轉眼又「原諒黨」，然後重投中共的陣營，一如來自民主黨的馮煒光、狄志遠、張炳良，甚至將會出任局長羅致光。
與此相反的是，反中與反共是相輔相乘的，亦即就算不去參加支聯會的晚會，但數據上卻一面倒完全反對中國政府，支持北京學生，支持平反六四，甚至令晚會出席人數遠超2009年以前；然而為何有這麼多「民主派」，卻不斷指責香港學生，甚至要不斷灌輸年輕一代要「愛國」，不斷強調「同胞」即所謂「血濃於水」的種族主義思維呢？
對於中大學生會的荒謬聲明，竟放過支聯會「愛國」與「建設民主中國」的問題，放過今年大會主題：「哀悼民運死難同胞」，卻走去質疑「沒有新意」與「籌款」，是完全錯誤必須駁斥；但相反支聯會主席何俊仁，卻又有如文匯報上身般，竟對記者批判學生說：「很多人對歷史認識不足，所以沒承擔，這亦是政府回歸以來教導歷史的失敗。」－－這又令人反過來問，難道何俊仁支持特區政府的洗腦教育嗎？為何要強迫人「愛國」？從兩邊完全沒有水準的言論，說明這幾年香港的六四爭議只是少數人騎劫多數人的口水仗，而且完全失去「如何爭取更多市民」支持的焦點，一如歷史上讀到的一大堆「黨爭」，無謂之極；想要追究屠城責任，首先應該放低黨爭。