三個香港少女在台北過聖誕，疑因一時貪念，平安夜於知名的海鮮市場「上引水產」偷竊，藏匿在廁所進食名貴海鮮被捕；在台灣引起討論的，是三名港女樣貌娟好衣著入時，用粵語來形容是「好眉好貌生沙蝨」；在香港引起的非議更大，在台灣也只是一篇普通的報導，反成為了香港蘋果日報的頭條，正好說明香港人非常介意這種港人外遊而失儀的事件，如果事件發生在香港本地，只是日常犯罪而已，何奇之有？
最令香港人無法理解的，是為何竟有人為了偷食海鮮，而藏匿在廁所進食？近年中國的荒謬新聞，以至親共高幹在香港的胡作非為，令香港人慣性把所有光怪陸離無法想像的事情，都會懷疑於大陸人身上；在案件曝光的報導之中，從前非常有公信力與權威英文報紙──香港南華早報，其記者竟然沒有寫清楚是譯音的情況下，把這三位涉案人士擅自使用大陸的漢語拼音，當成是這三人的真實姓名，而非使用香港平日使用的廣東拼音；因此網上立即瘋傳，涉案者是三個來自中國的新移民，而不是香港的本地人，這是錯誤的判斷──事後南早記者出來道歉認錯。
事實上「南華早報」被中國富商收購之後，早已因其立場親共，以至大量改用來自中國大陸的記者，被稱為「紅早」；這些大陸記者對香港，根本缺乏基本的認識，遑論對新聞的取態了；以今次為例，南華早報這位記者輕率的亂譯人名，實在是令人難以置信，特別是以往南早對姓名有極執著的態度──無論是對受訪者或刊登稿件，都堅持要使用當事人身份證的英文全名（包括拼音），而不止使用英文名，更不許用筆名；那麼為何南華早報對新聞處理有如此的雙重標準？為何同為香港人，受訪就要用身份證上的「實名制」，而報導就可以胡亂創作？
事後香港人對此的檢討，就是在最初否認的震盪過後，終承認香港也有很多敗類；可悲的是，香港人當初逃避承認責任，把責任推到大陸人身上；可喜的是，香港人多數願意承認自己的不足，沒有好似一些「玻璃心」般，反過來破口大罵──「你小小的一個ｘｘ島，有甚麼了不起的？」、「要不是ｘｘ政府關照你們…..完蛋了」；而是瘋狂大鬧香港這三個失儀可恥者。這三名女子「一夜成名」，成為人人「公審」的「過街老鼠」，不但樣貌姓名職業等都各大報章刊載，事主飛返香港機場時，更要逃避狗仔隊追訪，藏匿到更衣室換衫脫逃。
香港台灣大不同，台灣對偷竊案相對寬鬆，以今次的案情為例，以偷竊物品屬奢侈品，當事人已成年，其案情不值得同情，在香港不可能有「免起訴」，且沒有「當事人不追究」的「和解」概念，可以肯定會留下刑事犯案的紀錄。反過來說，如在香港犯案，一日未判刑，當事人的外表與資料，將不會有如今次般曝光；不問「網絡公審」是對是錯，可以肯定的是，這種「公審」對犯者的阻嚇性，比起刑事紀錄或罰款更有阻嚇力。
用這件事對比起2014年5月大陸小童在旺角當街大便的爭議，說明最大分別的，就是傳媒的態度；黨媒不但竄改男童為女童，把大便說成小便，更把投訴的香港人抹黑成為「偷拍女童的私處」，來「指導民情」，去掩飾該父母的錯誤，而引起更大的陸港矛盾；兩件事說明了，傳媒在當中才是最需要負責者，即報導真確，則不會「無風起浪」。