香港特首林鄭月娥與一眾局長，在3月22日接種第二劑中國科興疫苗後，批評「少數人散播失實消息，污衊（中）國產疫苗，尤其部份人是醫護，更令人心痛，希望市民不要被誤導」云云，再次把特區政府處理疫苗不當，以至中國疫苗自己問題製造出來的信心危機，竟抵賴香港的醫護人員，再次顯示林鄭月娥不負責任，抵賴醫護卸責，行為可恥之極。
市民對科興疫苗信心不足，原因非常簡單，就是科興一直無法拿出第三期的臨床測試數據，刊登於國際醫學期刊之上，給予專家與醫護查閱；為何德國的「復必泰」BioNTech疫苗做得到，而科興做不到呢？為何德國的疫苗能夠達到95%有效，但科興在未經刊登自己所做的數據上，也只能達到五成至七成幾呢？兩個考生，一個公開試考95分，另一個未能拿出公開試成績，只能拿自己校內的成績表，聲稱自己能夠有五十至七十多分，你作為老闆，會請哪一個呢？
更何況在接種科興疫苗後，不但有個別嚴重的副作用個案，也有未能完全否定間接導致死亡的個案──官方說法是，沒有直接關係，但不能排除所有非直接（即間接）的關係，那麼市民對這種疫苗有疑慮，不是正常不過嗎？政府自己無法查清問題，也未能平息質疑，然後就把責任推給醫護──要市民自己先了解自己的身體，有不明白就向醫護查詢，那麼醫護給意見，認為復必泰比較安全，而科興缺乏公信力的數據，未必安全，這是「污衊」嗎？
當衛生防護中心的總監，代表政府在記招上承認，根據醫學的數據與測試，顯示復必泰的疫苗，對英國與巴西的變種病毒有效，但科興疫苗未有數據證明，那麼醫護因此會建議打復必泰，是不合理嗎？是「污衊」嗎？有兩種疫苗選擇，一種比較有效，一種沒有證據有效，不是應該建議用有效的嗎？未知有沒有效就建議打，究竟是誰不負責任？
去到3月21日，中國國家衛建委發言人米鋒，仍然聲稱要等到疫苗在臨床試中中得到「足夠安全性、有效性數據」，才會為60歲以上的長者，展開大規模的接種；那麼用親政府人士常問的問題：香港人是不是中國人？香港的長者是不是中國的長者？為何中國長者要等到有足夠數據，才可以接種，但香港的長者就不需要？還是政府不當香港的長者是人，而是測試用的白老鼠呢？
當中國的政府機構，以至科興自己的說明，都指出對長者、長期病患等打疫苗的測試數據不足之時，政府就把是否安全的責任，全部卸責給醫護；當醫護為保險計，建議使用更安全的疫苗，以至質疑科興未能釋除大家疑慮之時，政府就對香港這些寶貴的醫療人員，以陰謀論指控是「污衊」；事實一再說明，把科學問題政治化的，從來都是特區政府自己；引入哪一隻疫苗的商業合約，為何要「多謝國家」？是否使用一隻疫苗，或者何人是否應該打疫苗，為何又變成政治問題？
當特區政府就疫苗問題愈政治化，公眾對相關疫苗的信心只會更加低落，原因非常簡單，退步說成進步，反民主說成是完善民主，這樣的一個政府說自己的疫苗安全，公眾不信任，是誰的錯？是誰的責任？說起香港的醫護，一年多前罷工要求封關，究竟是誰最初拒不封關，引病毒入境？當醫護堅守崗位抗疫，不但沒有得到應有的表揚，反而一天到晚被親政府報紙抹黑更擊成「黑醫護」，更把政府處理中國疫苗不當的責任推卸，造成的士氣低落，以至移民離港，是誰的責任？答案顯而易見。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）