林忌評獲得香港電影金像獎最佳電影的《十年》（粵語部製圖）
香港電影金像獎，多年來都一直可以在中國大陸轉播，結果因為一套電影，令中共廣電總局以至中宣部，不但下令各大網站禁止播放，更連頒獎典禮也不能轉播；在得知最佳電影頒了給《十年》之後，大陸傳媒更連得獎名單也要抽起「最佳電影」，連名字都不可以提，成為這個十三億人口大國的禁忌。
為甚麼？因為《十年》對於香港人，就有如90年代的荷李活電影《驚世未了緣》(Braveheart)（大陸直譯為《勇敢的心》），在橫掃1996年奧斯卡金像獎最佳電影、最佳導演、最佳攝影、最佳化妝、最佳音效剪接五項大獎之後，成為了蘇格蘭民族運動的象徵；同理，《十年》在香港的影院播放時，一票難求座無虛席，甚至被中共施壓強迫落畫後，4月1晚在公共場所34個地點播放，每處也仍然得到幾百個觀眾集體支持；有觀眾卻無處容身上畫，這種荒謬的事情說明的，正正就有如《十年》中幻想出來的內容一樣，中共全面干預香港的問題，不但早就成為了事實，而人們卻不願意相信，更不願意想像，十年之後的香港，可以有幾可怕。
這套成本只得50萬的獨立電影，在只有極少影院肯讓之上映的情況之下，也高收近600萬票房；《十年》五個短故事之一如「方言」，預言香港的粵語被普通話所取代，在中國壓迫下，連的士司機也必須說普通話 ；「本地蛋」則諷刺中共把文革以至大陸的少年軍，讓「紅衛兵」四處審查香港犯禁的東西；這根本不是甚麼預言，而是在廣州以至大陸各地每日發生的事；「浮瓜」的故事，只是把香港「反佔中」等梁振英上台以來的故事，混合上世紀30年代希特拉的國會縱火案，以至台灣2004年總統大選的319槍擊案，幻想在香港出現，也不是甚麼獨特的預言；至於「自焚者」故事，寫出香港年輕一代對港獨的追求，以至被《基本法23條》制裁入獄絕食身亡，以及其支持者自焚去抗議的故事，則可數大陸常見的西藏僧侶的自焚，以至當年追求台獨而自焚的鄭南榕等。
《十年》的故事沒有甚麼獨特，只是寫實地把香港人的未來，以電影手法表達出來而已；這些事情可以在中國大陸每一日都發生上演，當香港面對「中港融合」，這只是遲或早的問題。《十年》之所以希奇，是在於在2016年的香港，仍然有電影人敢於去拍攝這樣真實的題材，而且可以衝破重重關卡與困難，把電影放入戲院上映。
很出奇地，很多被劃為左翼的民主派人士如陳景輝之流，竟說《十年》得獎是「政治決定一切...失去了美學、思想、深度、想像力等....除了表態之外甚麼都沒有」，一些人則有如富商林建岳般，指責《十年》是「政治綁架了專業」或最少是「政治干預了藝術」－－先不說那些媚共而得益的商人，作為對抗政權的民主運動支持者，竟仍然幻想香港擁有不受政治干預的藝術，幻想香港擁有不受政治污染的專業，實在有如活在另一個星球；從這些人的反應，當可得知為何《十年》這套放在自由社會「平常不過」的電影，會成為2016年的香港最佳電影，原因不說自明－－「離地」離到連香港的現實是甚麼都不知道，竟反過來質疑敢挺身而出，勇敢投票去和政權作對的電影工作者，當知道香港之病，何其深遠？為何要撐《十年》？因為2016年的香港，「講真話」的難度，愈來愈似在中國大陸，越來越罕有。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
