【林忌评论】「来港易」大陆人免针免检来港特权

香港特首林郑月娥于周一（12日）宣布，将会在5月中起，推出让大陆人以「来港易」计划来港，毋须14天强制检测，也不需要打疫苗，就可以来香港旅游或探亲。此举完全忽视以往四波疫症爆发的教训，为求达到政治目的而不择手段。

当特区政府要对大陆「大开中门」，让大陆人自由出入，与此同时却坚拒取消本地的限聚令，以及其他的本地防疫措施。特首林郑月娥于同一个记者会上，指如要放宽食肆每枱坐6人，以至把堂食时间延长至午夜12时，就需要食肆员工打第1针疫苗，以及顾客强制使用「安心出行」的手机软件；而如想把食肆放宽每枱坐8人，则必须食肆员工都已打2针，而顾客则最少要打1针，同时强制使用「安心出行」，才能把堂食延长至凌晨2时；至于酒吧，则需要顾客与员工都打第1针疫苗，以及强制使用「安心出行」，才能换取其「有限度复业」。

为何大陆人来港就不需要打疫苗，但香港人在本地饮食却需要打疫苗呢？难道大陆游客在香港不需要进食吗？否则他们到食肆用餐时，食肆又如何配合政府要求取得这些大陆食客的打疫苗纪录？先不论这种政策本身如何荒谬，政府为何把检查打疫苗的纪录，推卸到食肆员工身上？香港本地人去街超过4人，就被当作违法的「羣组聚集」，要罚款$5000；那么到时大陆来港的旅游人士是否受相同规限呢？到时政府不是豁免，就是漠视而选择执法；政府不出头执法，更不用检查来港者的「针卡」，那么食肆员工又如何检查？

观乎以往大量的中港矛盾例子，陆客既不了解香港的法律，更不把法律放在眼内，一旦被要求守法，就指是「文化差异」，以至「咱们大家都是中国人」，然后就「要不是全靠我们打救，香港完蛋了」，在思想语言皆不通（这些人自认）的情况下，把执法责任推到食肆员工身上，又是否制造所谓「歧视」与冲突的来源？究竟是谁在制造中港矛盾的温床？

更何况即使打了疫苗，也不代表安全。由中国的防疫专家，到香港特区政府的专家，都经常说大家常「误解」疫苗，指即使打了疫苗，也不代表不会感染，而只是减少感染者的重症而已，也就是说不可以减少社区感染，因此仍然需要继续执行防疫措施。从94%接种疫苗选择科兴的国家智利，其34%人口已打疫苗，其感染数字不但没有减少，甚至仍然屡创新高，即可证连比较有国际认证的科兴疫苗，也无法减少感染数字！

智利大学的研究更显示，指如果只打1针科兴疫苗，其有效率竟低至0%-3%，和有如没有打的数字竟接近一样，即完全没有效果的误差范围之内；要在打第2针科兴之后，才有最高27.7%的有效率，而要到第2针的第14日后，才能有54%的有效率；连科兴也尚且如此，那么采用相同灭活疫苗，不但更早期研发而且更缺乏国际数据的中国国药疫苗，相信效果仍不会有改善。那么以打第1针，作为放宽限制的做法，又是否合适？

连中国疾控中心主任高福，都已经承认外国的mRNA疫苗更有效之时，香港却无视中外疫苗效果的分别，「阿茂整饼」胡乱制订一些荒谬的防疫限制措施，对内严，对外宽，不但坚拒全面封关，在对内严防，反而大开中门，增加陆客来港互相交差感染的风险，一旦变种病毒流入，必定制造第五波疫症爆发的灾难。林郑政府无视科学，自以为搞政治可讨好中央，实在不知所谓之极。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）