【林忌評論】特首爛橙爛鬥爛

自中共迫退梁振英以來，香港各界的討論重心，轉變成為下屆特首候選人的討論；幾個月不斷化身成為「習近平代言人」，在香港批判「亂港四人幫」的成報，一再反駁港共西環的喉舌，如所謂「換人、不換政策」的講法，直指「換人，就是要換政策」，即指香港下屆特首需要放棄梁振英的強硬路線，因為此路線在目前的國際形勢下，對中共弊多於利。

然而確有很多分析認為，中共對香港不會改變強硬的路線，由DQ立法會參選人，以至釋法針對民主派當選人，這些不久之前的惡行，都顯示這些指令來自中共的最高層，而不只是梁振英或其派系；因此對於北京態度的指標，仍要視乎北京選擇「祝福」的特首才可得知。

葉劉淑儀上周宣佈參選特首，一直有指其為西環的「副選」備用人馬，而其政綱卻一致劣評，不但在政治立場上極強硬與保守，而且在民生問題上更幾乎交白卷；2012年梁振英參選時，雖然亂開空頭支票，但顯示其對民生問題的源頭，是有一定的掌握；2016年葉劉淑儀二度參選特首，不計目前意向仍然未明的曾鈺成，是目前所謂有意競逐者之中，唯一曾於2012年試過參選的一個，然而葉劉雖然強調土地問題的重要，卻除了開出「努力搵地」的空口承諾之外，幾乎沒有任何解決方法；至於「參考年輕人承受能力」去賣居屋，這種空泛之極的承諾，相信會成為梁振英式的「港人港地」──即完全爛尾的廢話。

更可笑的是葉劉的教育政策，一方面說教育制度「太功利」，要加強人文學科的教育云云，同一時間卻主張「統一」小學收生標準，等同變相搞「統一小學入學試」，令考試競爭提前到幼稚園；更荒謬的是主張「企業生涯規劃大軍」去學校，難道找「企業」去講解主張入讀「不功利」的「人文學科」？同時提倡兩條完全相反的路線，可以見自稱較其他人更「重視教育」的葉劉，是如何的不知所謂了，更不要說其他廢通識科復中史科，堅持「國民教育」、「普教中」及與大陸學校結為「姊妹學校」，甚至攻擊反對者為「政治化」──賊喊捉賊就是只搞政治的葉劉本身。

而葉劉明顯最弱的，就是經濟問題──除了蒼白無力地指自己才是讀經濟出身，竟提倡香港商界要去一帶一路國家建設，以至質疑政府沒有欠債，而影響香港「債市」發展；經濟版的朋友即日已經指出，特區政府發行的iBond即是，何況債市成功與否，和政府自己有沒有發債是無關；而如今中國經濟逆轉向下，資金瘋狂外逃，債市更已是明日黃花；另外葉劉質疑基本法107條的量入為出，最大問題不在於質疑，而是葉劉本身的政綱，除了質疑政府拍賣土地與投標之外，根本沒有任何福利的改革；改拍賣制度，只會令人聯想起董建華時代已飽服批評的官商勾結私相授受，最終不但令庫房收入大減，更對於改善香港人的生活完全沒有幫助。

葉劉的政治路線，完全繼承梁振英的寸步不讓，不但要立基本法23條規限香港人的自由，更要民主派在接受人大831決議基礎才重啟政改──亦即要「翻叮」香港人2017/2020也不願接受的假普選。事實上中共的打算就是用一個假普選，去取代當年白紙黑字承諾香港人的07/08雙普選，而如葉劉這些在民生問題也交白卷的候選人，正說明這個制度是如何腐敗不堪，顯示中共意屬者基本上只有「爛橙」可以選擇，令人訝異的是，這樣一位候選人竟然做了民選立法會議員八年之久，對民生問題的掌握，甚至比不上退休法官胡國興；為甚麼？沒有民主，就沒有民生也。