【林忌评论】民建联示范的中共假民主实验


2018-12-24
Share
com1224.jpg 【林忌评论】民建联示范的中共假民主实验

这几年来香港一连串「驱蝗」示威,或者反陆客的「光复行动」,其源头都是小小的香港,每年竟容纳近6000万的游客,当中近八成都是中国大陆的游客;当远超香港承载力的中国游客,每日都塞满街头,扫清民生用品的货架,甚至近日土瓜湾旧楼的市民哭诉,指大厦门口被陆客挤满,连大厦铁闸也无法打开,这种「非人生活」,如今连一贯叫市民「包容」,中共的傀儡政党民建联,也要假扮「忍无可忍」,竟于圣诞节召开记者招待会,拉起横额「要求严肃解决低价团对土瓜湾及红磡区带来的困扰」云云。

与香港本土主义者不同的,是民建联开宗名义,只是要针对「低价团」,即中国大陆所说的「低端人口」;然而民建联所谓的「严肃处理」,又如何可以处理?香港连规定「限奶令」,即用本身法律已有的《进出口条例》,去限制带离本港奶粉的数量,例如民建联的立法会议员葛佩帆,即曾说:「限奶令确实有损香港作为自由港的美誉,亦深化两地的矛盾」;那么又有甚么方法,可以令到中国的「低价团」被禁止入境香港,而又不会损害香港「自由港的美誉」,以至不会「赶客」呢?

和「一刀切」要减少游客所不同的,就是这个「爱国爱党」的建议,只是针对「低价」;从经济学的角度,要针对低价最有效的方法,就是提高其成本,用「价格歧视」去赶绝这些低价团,就是应向旅行团收费,增加旅行团的成本,令低价团绝迹;然而从港珠澳大桥的经验证明,大量非法中国旅行团在没有香港导游的情况下,照样自出自入香港,而政府却完全无法检控,足证除非特区政府故意视而不见,有法不依,否则「规限旅行团」根本不可能;亦因此最有效的方法,还是要回到陆路入境税,即一如机场税、码头税等,去提升中国游客来港旅游的成本,否则又谈何赶绝「低价团」?

然而民建联一直反对陆路入境税,如叶国谦声称「香港是中国…怎可能有陆路入境税?这是不应该的」──以此路进,难道「低价团」就不是「中国人」?为何付出低价,就不应来香港旅游?这就再次说明一个现象,即香港这些所谓「建制派」,由始至终根本无意解决这些民生问题,因为「民生问题」背后的利益集团,就是党国的利益,因此这些政党可以一面反对解决问题的方法,再一面要求「严肃处理」这些问题。

保皇党由以往支持领汇上市贱卖公屋商场,指任何反对者为「搞搞震」,之后就反过来向领汇(领展)示威,要求关注公屋居民权益;保皇党一面要「追查」沙中线等铁路的偷工减料问题,一面在立法会特权法投反对票或弃权票;以往香港有新闻自由时,传媒会不断揭露这些政党的双重标准,如今中共控制了传媒,更透过「爱国」洗脑,以至维稳费的福利去收买选民,选民却用票数支持这些口说反对,票投支持的亲共政党。

亦因此中共其实在香港,完成了「假民主实验」,即只要控制传媒,用上述「假反对真支持」的方式,就可以应付一般人,即使其政策完全背离人民的利益,也不会有任何的后果。而香港「民主派」或「本土派」的失败,其终极的问题仍然离不开人民的民智与品格低落,为了「著数」而自私自利的人性;说到底,仍是以往几十年文人所狠批的「中国人奴性」。

 

(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站