【林忌评论】民建联示范的中共假民主实验

这几年来香港一连串「驱蝗」示威，或者反陆客的「光复行动」，其源头都是小小的香港，每年竟容纳近6000万的游客，当中近八成都是中国大陆的游客；当远超香港承载力的中国游客，每日都塞满街头，扫清民生用品的货架，甚至近日土瓜湾旧楼的市民哭诉，指大厦门口被陆客挤满，连大厦铁闸也无法打开，这种「非人生活」，如今连一贯叫市民「包容」，中共的傀儡政党民建联，也要假扮「忍无可忍」，竟于圣诞节召开记者招待会，拉起横额「要求严肃解决低价团对土瓜湾及红磡区带来的困扰」云云。

与香港本土主义者不同的，是民建联开宗名义，只是要针对「低价团」，即中国大陆所说的「低端人口」；然而民建联所谓的「严肃处理」，又如何可以处理？香港连规定「限奶令」，即用本身法律已有的《进出口条例》，去限制带离本港奶粉的数量，例如民建联的立法会议员葛佩帆，即曾说：「限奶令确实有损香港作为自由港的美誉，亦深化两地的矛盾」；那么又有甚么方法，可以令到中国的「低价团」被禁止入境香港，而又不会损害香港「自由港的美誉」，以至不会「赶客」呢？

和「一刀切」要减少游客所不同的，就是这个「爱国爱党」的建议，只是针对「低价」；从经济学的角度，要针对低价最有效的方法，就是提高其成本，用「价格歧视」去赶绝这些低价团，就是应向旅行团收费，增加旅行团的成本，令低价团绝迹；然而从港珠澳大桥的经验证明，大量非法中国旅行团在没有香港导游的情况下，照样自出自入香港，而政府却完全无法检控，足证除非特区政府故意视而不见，有法不依，否则「规限旅行团」根本不可能；亦因此最有效的方法，还是要回到陆路入境税，即一如机场税、码头税等，去提升中国游客来港旅游的成本，否则又谈何赶绝「低价团」？

然而民建联一直反对陆路入境税，如叶国谦声称「香港是中国…怎可能有陆路入境税？这是不应该的」──以此路进，难道「低价团」就不是「中国人」？为何付出低价，就不应来香港旅游？这就再次说明一个现象，即香港这些所谓「建制派」，由始至终根本无意解决这些民生问题，因为「民生问题」背后的利益集团，就是党国的利益，因此这些政党可以一面反对解决问题的方法，再一面要求「严肃处理」这些问题。

保皇党由以往支持领汇上市贱卖公屋商场，指任何反对者为「搞搞震」，之后就反过来向领汇（领展）示威，要求关注公屋居民权益；保皇党一面要「追查」沙中线等铁路的偷工减料问题，一面在立法会特权法投反对票或弃权票；以往香港有新闻自由时，传媒会不断揭露这些政党的双重标准，如今中共控制了传媒，更透过「爱国」洗脑，以至维稳费的福利去收买选民，选民却用票数支持这些口说反对，票投支持的亲共政党。

亦因此中共其实在香港，完成了「假民主实验」，即只要控制传媒，用上述「假反对真支持」的方式，就可以应付一般人，即使其政策完全背离人民的利益，也不会有任何的后果。而香港「民主派」或「本土派」的失败，其终极的问题仍然离不开人民的民智与品格低落，为了「著数」而自私自利的人性；说到底，仍是以往几十年文人所狠批的「中国人奴性」。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）