林忌评论﹕ 日本国会改选----鹰派再起

话说回头，为甚么日本人会愿意投这些被我们认为属鹰派的政党，以至「军国主义」的主张呢？除了说对方是邪恶，以及大骂日本人，再高谈和日本不免一战之外，我们有否试过从日本人的角度，去思考为何这些主张在日本广受欢迎？

对日本人来说，第二次世界大战，是将近七十年前的事情，而日本的军国主义，是上一个世代的债务，对于今日的他们来说，为何他国人民仍然要反日？美化自己的历史，好多国家例如中共也在做啊，为何中共国的人民，可以容许自己的政府篡改历史，却不容他国效法呢？

又从另一个角度看，朝鲜半岛的军事对抗，就是长期贴身威胁日本的问题，七十年代至八十年代期间，北韩曾多次派人去日本绑架，近十几廿年，则是试射导弹，多次射向日本海，甚至越过国本的领土，而众所周知，北韩的好朋友，就是北京的中共政府，两国的意识形态相近，曾经在战争之中互相帮忙，更加是独裁专制政权，而两国都藉著煽动国内的民族主义，去转移人民对内政的不满！那么对日本人来说，为何战败接近七十年，他们的国家仍然没有权利去自保？为何他们「保家卫国」仍然要依赖美国人鼻息？日本人的所谓鹰派---如代表人物石原慎太郎，除了和中国、南北韩有所冲突，其实也同时反对美国，著名的作品《日本可以说不》，就是要对美国说不，这点经常被华文传媒有意忽略。

当年希特拉得以在德国崛起，就是藉著反对规管德国的《凡尔赛和约》；正正就是因为和约限制德国的军备，令德国国内人民愤愤不平，认为单单规管德国，而外国却任意兴建军备，就是欺负战败的德国。和德国不一样的是，今日的德国强大而没有外敌威胁，而日本却面对著北韩与中共强大的武力威胁；因此日本人的忧患意识，即建基于随时受到北韩攻击，甚至中共和北韩联手夹击的假设之上。

正如物理学的牛顿第三定律，作用力等如反作用力，东亚愈多「反日」的声音，愈多领土的主权争议，除了反日各国国内的民族主义潮流之外，也会制造日本国内的民族主义的幽灵，这是必然而且无可疑免的。

民族主义是双面刃，是互相毁灭的力量，早在第一次世界大战已经证明，强调爱国最终只会带来战争；当我们要求日本人正视历史，不去修改和平宪法，以至再向七十年前所欠的债再三道歉赔偿之时，我们也必须正视今日东亚各国的现实──例如北韩会不会失控？中共面对经济困难时，会不会变成军人干政，例如如薄系等可能发动的政变？如果我们都不能公平面对自己的问题，又如何要求对方先做呢？这一点，值得所有民族主义者再三思量。（自由亚洲电台粤语部评论 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）