在習近平的有力支持下,特朗普和金正恩的歷史性峰會在新加坡如期舉行,達到了兩人各自的最好期望,然而,令許多人、其中也包括習近平料想不到的是,特朗普竟馬上宣布對500億美元出口美國的中國產品開徵高關稅。
如何理解這一決定?這個決定與新加坡峰會有沒有關係?如何理解美中貿易衝突升級的邏輯?有一種說法是,特朗普本不想與中國開打貿易戰,但發現中方並無解決兩國貿易不平衡的誠意,故不得不出手。但也有不少人相信,特朗普算計了習近平,在緩和朝核危機之後過河拆橋,背棄了不打貿易戰的承諾。
我無從知道特朗普是否因為獲得新情報而決定開打貿易戰,但根據我對特朗普性格和思維方式的理解,我相信他決定與中國開打貿易戰不會覺得對習近平有任何虧欠。重要原因,就是特朗普認為他在峰會中向金正恩承諾減少美國對朝鮮的軍事壓力,已經回報了習近平在朝核問題上對他的幫助。也正因這一點,有美國精英認為,新加坡峰會的最大贏家其實是中國,因為中國得到了多年想要卻沒能拿到的東西,那就是美國減少朝鮮半島軍事力量的承諾。
特朗普的邏輯是,既然他在朝核問題上不再欠習近平的人情,他就可以根據自己的政治利益決策兩國貿易問題。那麼,特朗普不惜打貿易戰施壓中國,符合美國利益嗎?這其實在美國也是很有爭議的問題。從特朗普對待美國最可靠的盟國加拿大以及英法等國的態度看,他既然敢和這些盟國打貿易戰,為甚麼不敢和中國打貿易戰?不難得出的結論就是,特朗普完全是從個人政治利益出發做決策的,把特朗普的利益等同於美國利益是一些人的思維錯誤。
那麼,特朗普與中國打貿易戰符合他自己的政治利益嗎?符合美國的國家利益嗎?我同意這樣的判斷,那就是與最可靠的盟國打貿易戰,明顯不符合美國的國家利益,但可能符合特朗普的個人政治利益;至於美國與中國的貿易衝突,則是性質不同的問題。這涉及到兩國對世界秩序領導角色的競爭,涉及到世界的價值走向和人類的共同利益。美中貿易戰當然不符合兩國多數人的利益,但由於中國權貴階層多年來把貿易創造的巨額財富據為己有,把國家實力的增長用於壓迫人民,用於對抗民主、法治和人權的價值,不制止這一趨勢,不僅不符合美國的利益,也不符合世界多數國家的利益。
在這種情況下,中國人應該提出的問題是,習近平該如何選擇才符合中國多數人的利益?習近平的選擇是否成為特朗普決定與中國打易戰的重要原因?不難理解的是,在中美貿易關係上,習近平優先考慮的是所謂「黨國」的利益,而不是普通中國人的利益。美國在貿易問題上要求中國兌現加入WTO的承諾,開放金融市場,拆除「防火牆」,對普通中國人是有利的,而對專制政權榨取和壓迫人民是不利的,這都應該是常識。
那特朗普會不會借貿易戰來搞垮中共呢?我相信他很明白這既不符合他的個人利益,也不符合美國的國家利益。但這裡確實存在的一個風險就是,習近平和特朗普都是剛愎自用的強人,他們對中國危機的嚴重性和經濟的脆弱性可能會估計不足,因而他們出於個人政治利益啟動的貿易戰,可能會導致他們並不想看到的後果。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
0:00 / 0:00