認為這個消息可能屬實的人，最易想到的理由就是習近平如同四中全會前那樣，也如同多年前胡錦濤那樣，以退為進，以謙讓和無害的姿態，獲得接班最高權位的再度確認。但我認為習近平到了這一步，再玩這種游戲，實屬多余，況且他是和李克強等人聯署，就更無法解釋了。
我認為這一事態如果屬實，只能有一個理由，那就是中共面對著空前嚴重的危機，習近平希望以此舉取得高層團結，共同應對危機。
習近平應該非常清楚，他已經不可能再像江澤民和胡錦濤那樣，再做一輪太平皇帝。習近平原本連太平皇帝也不曾夢想，對即將面對的巨大挑戰更是全無准備。我同意這樣的判斷，如果給他幾年時間，他或許不至於像胡錦濤那樣毫不作為，但現在的問題是，中國各種危機隨時都可能爆發，他很可能意識到，自己已沒有機會從容地完成權力過渡。
習近平在日益嚴峻的局面下向最高權力過渡，給他增加困難的第一人就是胡錦濤。目前中國出現了一種有趣的“瘸鴨現像”：即將離任的最高領導人胡錦濤要“成事”的權力迅速削弱，因為誰都知道他將在位不久，開出來的支票很難兌現，但是胡現在“敗事”的權力卻非常之大，因為中國沒有法治和民主制約權力，他可以對決策後果不負責任，別人卻拿他沒辦法。胡錦濤現在做出不利大局而有利自己“平安下莊”的決定，誰敢阻擋，胡就可以立即讓他倒霉。不理解這一點，也就不容易理解為什麼中國的“維穩”會出現那麼多荒唐之事。
很可能正是因為看到了這種威脅，習近平想通過請胡錦濤留任來約束他的行為，以免他“胡來”，增加自己和整個中共政權未來幾年的風險。當然，胡錦濤留任還有助於減少來自另外一個人的風險，這個人就是薄熙來。
胡錦濤和習近平之所以能在仕途中勝過眾多對手，除了好運之外，還有一個共同的因素，就是這兩位都把搞好人際關系而不是做出政績放在首位。搞好人際關系，不僅意味著要取悅上級，而且意味著盡量不得罪同級和下級。在這個方面，胡和習的本領確實是超群的。但這種本領與治國和謀國的本領可以毫不相干，甚至可以是完全排斥的。在一個走向全面腐敗的專制體制下，搞好各方面的關系，就必然意味著對腐敗聽之任之，姑息縱容。事實上，胡、習能夠仕途得意，很大程度上就得益於那種假裝看不見的“本事”。
胡錦濤的問題就在於，他在未掌權時假裝看不見，在當了總書記之後，還是假裝看不見，結果中共的腐敗愈演愈烈，已經到了不可收拾的地步。這除了說明胡錦濤無能，沒有其他解釋。正是胡錦濤治國無能導致的全面腐敗和全面危機，給薄熙來創造了機會。
薄熙來並不是一個潔身自好的人，但是他看到了繼續假裝反腐，就真要亡黨亡國了。於是，有了打黑唱紅的“重慶模式”。薄熙來在重慶背水一戰，重拳打黑，為自己贏得了巨大的政治資本。薄熙來的成功表明，只有真的反腐，才可能得到民眾的支持，但是，重慶打黑也證明，中共政權從上到下已經完全爛透了。要真的反腐，就要全面衝擊官僚階級的利益，從而動搖整個現存的經濟和政治秩序。薄熙來的所作所為表明，他不怕冒險，只要政治上有利，他敢把中國帶回到毛澤東的文革時代。
正是這種可怕的前景，令所有權貴感到極大恐懼。因此，不管習近平求胡留任是否屬實，可以斷定的是，權貴階層正在向習近平施加壓力，讓他和胡錦濤聯手，遏止薄熙來咄咄逼人的政治攻勢。否則，就有可能大家同歸於盡。
問題是，胡習聯手就能擋住薄熙來嗎？即便能擋住，胡習聯手就能挽救這個爛透了的中共嗎？中共早已放棄了原來的意識形態，中共的生存完全取決於有沒有能力治國。但胡習並非靠治國之才而上台。既無能治國，又豈能救黨呢？