梁京評論：2010年夏季的形勢

關鍵的新動向是，無論在下層還是上層，胡錦濤的治國方針正招致前所未有的不滿，而薄熙來主政的重慶則在遏制官權，改善民生方面取得重要突破。兩方面的合力，可能全面衝擊多年來中國官民利益分配的格局，打破維持這一格局的高層政治平衡。果真如此，今後幾年中國政治走向大轉折的可能性也就大大增加了。

胡錦濤利用中國人的怕亂心理，以“不折騰”為幌子不作為，結果是權貴繼續暴富，平民繼續被剝奪。只要對比一年多來富人與窮人資產價值的變動，“不折騰”的結果就完全清楚了。因此，現在所有人都看到，胡氏的“穩定”與“和諧”不可維系。

如果說下層的不滿表現為更多大規模集體維權，那麼上層的不滿則不僅表現為知識階層對當局更多尖銳批評，更表現為高層人物開始大膽地對胡發出公開警告。這方面，8月份出現兩個標志性事件。一個是《鳳凰周刊》發表劉亞洲的所謂“西部論”，一個是溫家寶在深圳的講話。劉亞洲直言，中共若不敢改革，“它就必然滅亡”。溫家寶也放出“狠話”，停滯和倒退，“最終只會是死路一條”。兩個人傳遞了相同的信息：胡錦濤已經把這個國家帶到危險境地，而他們不願再與之同舟共濟。

但誰都清楚，胡錦濤的問題不是他想不想改革，而是他根本就沒有本事改革。胡的小聰明就在於，他知道只要不觸動官僚和權貴的利益，就能穩住寶座。八年來，事實證明這個小算盤沒錯，盡管國家與社會受損，但還有兩年，胡錦濤就要“衛冕成功”了。

2010年夏季，胡錦濤的既定方針遭到了最強有力的挑戰，而挑戰者又是主政重慶的薄熙來。薄熙來對胡錦濤治國方針的挑戰始於2009年的“唱紅打黑”。雖然“唱紅”未獲全國性反響，但“打黑”卻觸及了地方權貴與黑惡勢力勾結這個普遍問題。胡錦濤不敢正面“接招”，但還是成功地化解了這個問題。

今年薄熙來又抓住了另外兩個關系全局的民生問題，進城農民戶籍和保障性住房。薄熙來對這兩個問題大做文章，再次使自己成為公共輿論的中心人物。

本周《南方周末》告訴讀者，各地政府的保障性住房建設舉步維艱，重慶卻拿出了一個全國矚目的樣板。記者原來的題目是“為何獨重慶能辦成公租房這事”，但太刺激人，最後被編輯改成“重慶公租房：開鑼，猛進”。幸好那個敏感問題的答案被留了下來。

記者告訴我們，重慶推進保障性住房建設的秘密，在於薄熙來把城市地租從官僚和權貴手中奪過來分給窮人，而官的日子開始不好過。

這就不僅告訴我們，為什麼其他地方難以推動保障性住房建設，更重要的是，它讓我們知道，若沒有人能擋住薄熙來，他將會顛覆現在中國的分配規則，來一場讓“官不聊生”的革命。

事實上，2010年夏季，薄熙來的新政正在迫使每個中國精英去思考，此人對中國的未來可能意味著什麼？

一些人毫不隱諱，他們認為薄熙來是未來中國的希望甚至是唯一希望，而另外一些人則婉轉地表達了隱憂，薄熙來會不會是二十一世紀中國的希特勒？

薄熙來確實暴露出太子黨的一種嚴重的危險傾向，那就是回避反省中共的罪惡。他只講紅色記憶，不講苦難記憶。而可怕是的，沒有苦難記憶的民族，免不了又會讓邪惡重來。

不過，我認為沒有理由現在就認定薄熙來是中國未來的威脅。薄熙來未來的角色不僅取決於他本人，也取決於未來情勢和對手。沒有日本侵華，沒有蔣介石的心胸狹隘，怎會有毛澤東無法無天的機會？2010年的夏季，胡錦濤正在作一件蠢事來幫助他的對手，那就是把更多平庸的親信派作地方首腦。他可能想孤立薄熙來，殊不知這只會加倍重慶模式的吸引力。在我看來，對未來中國最有利的事，就是讓更多有人格力量的人出線與薄熙來競爭。不過，胡錦濤不會有這樣的志趣和器量。