問：有幾多人包括小童因鉛中毒而死亡？
答：計算鉛中毒的數據可能不太能夠反映現實，因為孩童中毒數據的紀錄並不妥善。在我們調查中，我們相信數據中有約百分之十至十五是兒童中鉛毒，據此計算有由數百至千計，甚至百萬計的兒童受到長期健康殘障的影響。兒童其實較成年人更容易中毒，原因之一是小童很容易把東西放入口，再者，由於他們仍然年幼，體重又輕，按體重比例計算，他們很容易吸收食物中含有的鉛毒，導致體內有大量的鉛毒。
問：這些個案是否集中在鄉村發生？
答：我們的調查都是在鄉村裏進行，到的家庭都是非常貼近工廠，不過，鉛的釋放不只發現在這些地方，在北京或其他主要的城市，我們也發現血內有大劑量的鉛毒個案，所以，不只在一些偏遠的地方才有，當然，在那些偏遠或工廠區發現的個案就特別多。
問：究竟中國那幾個省份的情況是最惡劣？
答：報告的首數頁有一地圖展示鉛毒暴發的地方，我亦覺得，有些地區其實情況很差只是被人忽視了。以北京為例，當地的孩童也是面對高濃度的鉛毒。我見到含高鉛毒的地方主要有两類，一種是設於工廠旁的住宅區；第二就是食物及油漆等，這方面更可影響致全國各地。
你問到那省份的情況最惡劣，我覺得無一個非常明顯的證據顯示可以顯示到，我們得出的結果都是經過持續性而又廣泛的調查而得，相反，若問那些省份做得比較積極兼好一點呢？好坦白講，我看不到，我見不到有地方政府有快速兼且有效的處理方法。
問：能否舉出一個例子顯示地方政府如何處理鉛中毒的求助個案？
答：我們在調查過程中，經常發現當地人不認識鉛中毒，亦不太知道自己的孩子已受影響。但是，當他們從親人或朋友口中獲知鉛中毒的問題後，他們會立即爭取為孩子進行檢測，這便出現一股動力迫使政府面對人民健康的題議。但同樣政府亦會隨之對他們作出阻撓。第一輪的孩童獲得檢測後，地方政府的施政便會作出一些調整，著他們遠離受感染地區一千米，可是，之後的做法就會不同，遂步收緊，當人民在工廠外抗議，公安就會干預並把他們拘留。所以，當人民對鉛毒問題逾加了解，政府的處理就會逐步逐步收緊。從過去的報告所見，大量鉛毒暴發的地點，當地發生的事情都似是特別多。我更記得，當患病的親人詢問有關醫護人員該如何做時，他們更會覆「做不了什麼」，這樣只會促致人民與政府間的衝突更多發生。
問：當衝突逐步增多時，政府如何處理？
答：當有數以千計的人站出來抗議時，政府便會拿錢解決。當仍有四百人持續抗議時，政府就會拒絶和解。我雖然不認為這是普遍現象，但問題是政府當見到問題發生後，他們都會盡量把事情隱瞞。杭州的個案是一宗較為特別的個案，突然間會有很多人聚集起來要求檢測，這情況在中國其他地方其實正陸續出現。我們暫時仍未見鉛毒含量下降，或群眾為自身健康安全而停止要求政府處理的跡象。
問：地方政府既似無處理，會否向國際尋求關注？
答：我不會放棄要求中國境內進行改善，中國境內政府已承諾改善環境問題。中國關注自身的聲譽如牛奶受污染、食水不能飲、空氣污染等，但是，我相信中國也可以從中有很多機會予以改善，如改善居住問題令人民可以住得更安心。
問：消費者在事件中有沒有責任？
答：有很多重金屬的錬鎔廠或電池廠釋放鉛，消費者很難取替生產線的角色，所以，要做的是政府主導跟進。即使細小的地區，已有逾百間的廠，雖然很難全部進行檢測並確保符合法例上的安全，為僱員進行職業安全。現時有趨勢，細小的廠房彼此進行併構，遂可從中提昇環境保護的設施，這是向好的發展方向。
問：香港其實也有鉛及水銀高污染的情況，中國是否也有這些問題或其它重金屬的污染？
答：報告雖然集中提到鉛，但是，水銀也是另一個重大的污染物。水銀很多時用在其他地方如鎔金等，但是，中國較少這方面污染的數據。國際間已就這問題要求製造商降低使用水銀量，中國其實日後也可跟隨。
《人權觀察》另一關注是人民摘取資訊的權利，環境安全的權利、表達的權利、獲取醫護照顧的權利，這些都是基本的人權，其重要性等同《公民權利及政治權利國際公約》。我覺得很有趣的是，中國經常提及經濟發展的強勁，但是，《經濟、社會及民化權利國際公約》及《公民權利及政治權利國際公約》其實是唇齒相依，人民要有權講自己的問題，同樣也有權獲得醫護照顧，可是，中國在這方面卻是很有限，中國在這方面確實需要更多改善。
問：中國環保部部長周生賢今年二月十八日曾透露，該部門會有「两個重點、四個戰略」，以針對重金屬問題，但時，當中並未提及你的建議，即讓受中毒污染的人口遷離受污染的地方，你認為他們的建議方案可行嗎？
答：我覺得首當其衝的是減低工廠區釋放鉛有毒物質，不過，這不是最有效的方法，因為這些地方包括泥土及居住的屋子都已受污染了。受污染最多的地區，人民其實需要遷徙到一個少受污染的地區。事實上，一方面醫治兒童但另一方面又讓他們在一個釋放高鉛毒的地方生活，所有的工作都變得無意思。有些地方鉛的釋放不是太高，人民只要住得遠一點仍是可以的。有些個案，小童已移送到隔離村的學校讀書，但是，這些兒童放學後仍返回原有已受污染的村莊居住，及食用當地泥土生產的食物，所以，他們只不過再導受鉛毒污染，所以，政府需要耗費更努力及有系統地降低鉛毒釋放。
問：中國及台灣的食物安全再成問題，你怎看？你覺得這些食品製造商是對食物安全無知或是只向錢看而已？
答：我覺得其中一件事是需要注意的，就是食物的來源地。他們檢測食物之餘，其實也要知道食物生產的泥土是怎麼樣。倘食物來自受污染的工廠區，泥土自然也受污染。其實，他們有權選擇是否選購那裏的食物。我覺得食物製造公司要負責任檢測自己的食物之餘，也要確保食物是否安全。
問：過去有不少個案涉及囚犯在獄中得不到合適及足夠的醫療照顧，你覺得情況是不是這樣？
答：衛生部及公安部數年前已有一個聯手合作，當中指，所有拘留所都需要向扣押者提供最基本的醫護照顧，不過，牢房、戒毒所及勞教中心又各自有不同的運作。據我所知，戒毒中心可以講基乎沒有任何醫護照顧；此外，那裏已出現人滿之患，這只會增加彼此間傳染病菌的機會。
中國官方經常講戒毒者不是囚犯，但事實上，這些人的看待卻儼如囚犯，而且拘留期最高達五年之久。我認為那些地方需要關閉，要有效地照顧這類人士是讓他們重返社區，再於社區裏給予援助，使他們更容易得到相關照料。
根據年報指，全球現時每年有廿三萬人中鉛毒，而鉛毒污染更已成為中國一重大問題。據該會不完全的統計數據顯示，中國有逾四千多人中鉛毒，他們中毒的地方分布在廣東省、雲南省、浙江省、四川省、湖南省等多個沿海以致內陸的省份，其中河南及四川省两城市錄得逾千起的鉛中毒個案地，湖南的冷水江市超過八成的市鎮都受鉛毒影響。