【李兆富专栏】ECFA与经济开放

海峡两岸经济合作架构协议，简称ECFA，可以被理解为台湾版的CEPA，而所谓的服贸协议，就是ECFA的其中一部份。

当然，香港和台湾的经济、社会状态以及政府对市场的监管都不一样，开放经济的方向和步伐也不一样。

CEPA当中多数是单方面由大陆向香港开放市场的安排，就算今天被本土右翼恨之入骨的自由行，也是只是大陆当局开放出境的限制；香港作为百年来的自由贸易港，基本上已经没有甚么可以再开放了。

至于台湾，由开始时外交自我孤立，到后来被孤立，对内的经济上，除了壁垒和障碍处处，也习惯了保护主义。事实上，在四小龙当中，台湾和韩国相对地接近日本式的国家经济主义，对外积极出口，但对内则相对自我封闭。至于新加坡和香港，除了因为是城邦的地理和物理限制，相对优势在于商贸，也有英国传统的影响，所以经济无论对内对外，大致上都处于开放的状态。

站在北京立场，见到的现象却很不一样。北京会觉得让香港人、台湾人多点到大陆做生意，利之所在，有助文化融合。另一边厢，让香港和台湾的经济，也吸纳一点大陆过去十多年来累积下来的出口盈馀，是双赢安排，何乐而不为？

北京政府也会觉得，香港和台湾假如没有大陆的开放，根本不可能有今天的繁荣。可是，自由市场也好，自由贸易也好，一买一卖，不可以说是谁对谁更有利。香港和台湾的服务和产品，一样也提高了大陆消费者的生活质素。

资本主义就是这样，不用无缘无故的爱恨，而每一句多谢也是在事后额外赠送，希望大家好来好去。然而，仍然洗脱不了极权政治社会生活文化的大陆人，物质和人文同样的缺乏，剩下就只有赤裸裸的利害关系。无错，大陆人觉得他们在支撑香港和台湾的经济，因为他们的经济观，从来都不是开放、自由和互利的。

或许，不可以太过怪责京官，甚至大陆消费者有这种心态。在香港和台湾，无论是负责谈判和落实执行经济政策的官员，以及反对和大陆有更多贸易交流的民众，其实在一定程度上，也抱有那种做生意不是你赢就是我输的情意结。要知道，一个社会的文化意识和语言，最终还是会影响到经济和市场的模式。

台湾经济一向都是被规管和有限开放，但是朝野对加入双边自由贸易协议，似乎并不抗拒，甚至有人觉得这是突破围堵的缺口。

反服贸如此激进，甚至连香港也走上这条路，我不知道是否因为两地越接近大陆，就越受他们那一套文化引力而变得封闭排外，还是在我们社会的深层，一直都埋种了某种闭关自守的意识，遇到了合适的政治环境气候，就萌动爆发，一发不可收拾。

划地为牢，小岛和小城，最终只会给十三亿的巨大引力所吞噬和同化。现在能够让香港和台湾保守自有独特性，唯一希望，就是全地球的七十亿人的真正大市场。自由贸易的协议，原则上对资本家和消费者都有利，甚至乎对痛恨资本主义的社会栋梁来讲，世界总是越广阔越好。单是对大陆开放，肯定不及对全世界开放来的有利。将四小龙放在一起，过去十年，香港和台湾的眼中只有大陆，南韩和新加坡却面向全世界，结果有何差异，不说自明。其实香港有制度上的优势，台湾也有文化上的优势，两个地方只要将自己本身已经是世界级的一面拿出来，也坦承接受自己的不足，让世界各地的资本家和专才来弥补缺陷，取长补短。

大陆的影响力越大，香港和台湾就越要争气，勇敢开放地面对世界。（自由亚洲电台粤语部评论 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）