【李兆富评论】学联缺席的六四悼念晚会

今年六四，学联将不会参与悼念晚会。昨天，我在《苹果日报》写了一篇评论文章，讲这件事对不同世代的人，究竟有甚么意义。在意料之内，有读者留言，说学联的分裂和泛民的分裂，是因为大中华胶冥顽不灵，不争气。

究竟如何不争气？怎样冥顽不灵？

又有读者接著说，支联会副主席蔡耀昌为新移民争取福利，是吃里扒外。

要是问题出自蔡耀昌一人身上，那倒易办。请蔡耀昌退出支联会，专心做福利，又或者反过来，请他专注做平反六四，追究屠城责任，建设民主中国。

可是，我有理由相信，问题不只是针对蔡耀昌。印象中，无论是支联会抑或学联，都没有主张要特别照顾香港的新移民。只不过是当年积极参与民族和民主运动的一群人，政治意识形态都比较倾向福利主义。这个现象，其实也不教人意外。毕竟，要是个人主义者，一开始就不会对任何形式的政府，无论是赤裸裸的极权，又或者经过包装的独裁，有任何幻想。

只有对强权统治有某种错爱的人，才会相信中共会和平演变。

话说回头，今天，香港所谓的本土，对不起，在我眼中也是另一批福利主义者，但他们来得坦白，不介意让人家见到他们排他的一面。无错，福利虽然是慷他人之慨，但人性自私，总会想自己和自己人多拿一点。这是本土的底蕴，没有甚么好值得稀奇。

常言道：勿忘初衷。当年，中共狠批学生运动是「资产阶级自由化」。结果，资本主义和自由，过去廿年多在大陆被千刀万剐，凌迟处死，过程是痛苦而漫长的。

中共治下的大陆，由革命的狂热，演变一种稳定的法西斯，香港可能独善其身吗？

一直以来，主流民主派在这个问题没有分歧，反而是国粹派会提出河水不犯井水论。讽刺是，这种论点借本土派发扬光大。我相信，十年前绝对没有人意想得到历史竟然会有个如此戏剧性的发展。

在昨天的专栏，我说：「水位下降，河水、井水也一样会乾涸。香港和中国大陆，至少面对一个相同的问题。社会上总有一群人，充满仇恨，深信外人正在等待时机，要入侵破坏自己的家园。我不知道，见到香港有这样的本土派，共产党是否最开心，但肯定他们充满猜疑和仇恨的斗争哲学，令香港越来越似共产党治下的社会，下意识早就比共产党更共产党、更青出于蓝。」

世人本来的愿望是大陆越来越像香港，可惜历史证明，大质量的大陆，可以扭曲一切，包括这个本来充满能量的香港。（自由亚洲电台粤语部评论 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）