【杜耀明評論】 胡思亂想化行動 鬥垮鬥臭戴耀廷

鄉事派議員何君堯之流要求香港大學解僱“和平佔中”發起人戴耀廷，本屬鬧劇一樁，不值一哂，但炒作者不顧言論和學術自由，繼續推銷歪理，除了反映其政治論述水平低下，其政治倫理亦無底線可言。

細看這些論述，翻來覆去，不外想說戴耀廷帶頭叫人犯法，再無資格在港大任教，否則教壞學生之餘，香港也給他搞亂，因此港大必須除之而後快。

不錯，戴耀廷的確提倡公民抗命，以爭取香港的民主。他有此想法，是有感於真普選遙遙無期。九七後的香港，民主進程看不到時間表和路線圖，卻只見到人大常委給特首選舉處處設限的“八三一決議”，因此他認為要以和平手段佔領街頭，形成巨大政治壓力，才有機會爭得真普選。從一開始，他已知此舉定必抵觸法律，但他亦早已承諾承擔法律後果，以示對法治的尊重。

但何君堯之流的論述，出於斷章取義，只標榜戴耀廷慫恿他人犯法，並視之為十惡不赦，卻罔顧他提出公民抗命的使命，也對他“以法達義”的想法隻字不提。也因此，等而下之的論者順勢牽強附會，把戴耀廷與強姦疑犯等量齊觀，呼籲港大校方為安全計，應在他候審期間把他停職，以免繼續荼毒學生。

究其實，他們可以視戴耀廷為罪大惡極，完全由於他們無知所致。首先，戴耀廷假若有那麼大能量，可以妖言惑眾，誘使大家齊齊以武力破壞公共秩序，其罪行豈非可與五十年前香港左派鬥委會“互相輝映”？這未免遠遠脫離現實。

更何況，果真如是，警方早該把他拘捕，再控以最嚴重罪行，又怎會任由他提倡“和平佔中”多年，待他自首後再到近期才加以檢控，而且不用還押監牢候審？可見，戴耀廷的主張，在其以身試法之前，只屬於言論自由的範圍。

其次，戴主張公民抗命，目的是實現《基本法》推行行政長官普選的憲政安排。這種以抗命行動促成立憲目標的構思，其實源自他十年前發表的研究成果。他的學術主張，何君堯之流可以不贊成，或者從未看過，卻不能否定這是有根有據的想法，其論文亦已通過學術期刊的評審，並非泛泛而論的政見。作為憲政學者，戴耀廷主張以政治行動促進民主改革，落實憲政安排，自有其學術根據。因此他主張公民抗命，也該受到學術自由的保障。

既然戴耀廷的論述和主張完全在言論和學術自由的範圍之內，何君堯之流卻因他的言論而要求港大把他解僱，顯然抵觸了《基本法》保障的言論自由和學術自由。他們罷免戴耀廷的理由，只剩下一樣，便是把大學生視作未成年小孩，而“和平佔中”這類公民抗命思想有如洪水猛獸， 兒童不宜，所以絕不能讓戴耀廷再接觸學生。

這種想法，是把教育眨為洗腦，既預設老師居心叵測，也假定學生蠢鈍不堪，不懂思考，因此必須剔除他們眼中離經叛道的老師。再推而廣之，市民亦屬昏庸失智之輩，任人擺布，因此任何他們認定是宣揚異端邪說者，都必須嚴刑峻法。

當政治論述建基於罔顧言論和學術自由，立足於對教育對學生的錯誤假定，以至對事實判斷的穿鑿附會和斷章取義，他們眼中的戴耀廷只能是充滿扭曲的虛浮想像。再進一步，當他們把胡思亂想當作行動根據，戴耀廷既然是惡貫滿盈，他們也就不怕越過核心價值的底線，肆意踐踏學術自由，總之要把他鬥垮鬥臭為止，便不難理解了。

(以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。)