【杜耀明评论】疫苗接种计划既不科学又不爱国

2021-02-25
Share
【杜耀明评论】疫苗接种计划既不科学又不爱国
粤语组制图

疫苗终于在香港开打,特区政府又带来一批新问题。

首先是科学问题。第一批推出的科兴疫苗,得到疫苗专家小组推荐,因为他们认为此疫苗利大于弊。众所周知,科兴疫苗有效率仅及50%,专家的利弊比较不外避重就轻,集中在打和不打的分别,而非接种科兴同其他疫苗的功效差异。若重点在后者,数据一目了然,品质高下立见,特区政府何以舍优取劣,采用有效率较其他低二成至四成多的科兴疫苗,至今仍欠公众一个解释。

其次,即使采用科兴,也不该让六十岁以上人士和安老院舍院友优先接种。在中国大陆,由于国产疫苗对长者的效用和安全如何,仍有待更多数据加以验证,所以接种对象只限十八至五十九岁人士。特区政府则反其道而行,明明有其他选择,仍任由长者先行接种科兴疫苗。

由疫苗专家小组的推荐到特区当局的决定,其实都犯了初级错误。疫苗有效率高对长者尤其重要,该是公共卫生常识,因为长者抵抗力较年青人低,染病的后果较大,所以疫苗愈可以降低染病机会就愈好。同时,长者的免疫系统对疫苗的反应不及年青人灵敏,疫苗用到长者身上,效力都会打个折扣。

英国最新研究再次证明此点。数据显示,临床测试有效率高达九成半的辉瑞疫苗,用在八十岁或以上长者时,效力只有57%(包括轻症、重症),而防止重症的效力则有75%,打完两针才升至88%,主因正是免疫系统较弱,对疫苗刺激的反应不足所致*。换言之,长者不适宜注射科兴疫苗,因为五成有效率打个六折的话,便只剩下三成,而只有三成抗疫力的话,日常依然需要严守防疫措施,跟没接种的又有何分别?

其三,香港购入大批科兴疫苗,更有损国家安全和发展利益。眼下中国推行疫苗外交,通过向发展中国家大量输送疫苗,争取信任及合作机会。虽然国产疫苗第三期测试数据不充分,但对于无法得到欧美援助的发展中国家,仍有庞大吸引力。中国现时已向大约六十个国家(单是非洲国家便有五十二个)承诺提供疫苗援助,总数达五亿剂之多。只要承诺兑现,将可彰显国力,把自顾不暇的欧美国家以至他们代表的制度和价值,一一比下去。

不过,尽管国产疫苗制造商声称今年产量将倍增(至二十亿剂),据报道,科兴原定产量每日一百万剂,上月只能达标一半左右,因此无法如期向埃及、摩洛哥等地供应预订数量,如此下去,将有损中国的国际声誉。问题是科兴疫苗以灭活病毒为基础,需时培植病毒,难以压缩制作时间,加上盛载药剂的玻璃瓶,大量是倚靠外地进口,成为制造疫苗的樽颈位。

当中国对全球六十个国家应付而未付的疫苗,数以千万计算,特区政府却毫无需要地购入七百五十万剂,不啻是拉疫苗外交的后腿。早于去年底,政府宣布已向BioNTech及阿斯利康购入一千五百万剂疫苗,即使不用科兴疫苗,亦完全可以满足香港每人两剂的需要。如今香港之得,成了国际之失,也影响北京兑现承诺的能力,最后若失信于国际社会,科兴高层看重经济收入和特区政府买疫苗以表忠,都难辞其咎。

再者,中国既要对外交付五亿剂疫苗,更需要另外二十亿剂为自己的七成人口接种。现时接种人数虽然达四千万,但以接种率计,只及3%,远远落后于英国(25%)、美国(17%)等地,估计至二〇二二年底才可替六成人接种。缓慢增加的接种率,代表国民健康保障不足,更直接有碍国际交往,减慢经济复苏的速度,甚至会否影响明年初北京冬季奥运会,也是未知之数。特区政府应该薄尽绵力,呼吁各方慷慨捐输,并到外地搜购大量疫苗,尽快提高大陆的接种率,而不是倒行逆施,不必要地占用稀缺的资源。

可见,特区政府使用科兴疫苗,既不符合科学要求,也有损国家安全,有碍国家的发展利益。若説「爱国者」才能治港,不收拾一下这批特区领导层和盲目予以支持的政治势力,又如何服众呢?


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

-----

*U.K. Vaccine Data Offer Upbeat Signs, The Wall Street Journal, February 23, 2021, A1.

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站