【杜耀明評論】發揚中共光榮傳統　齊齊反對一黨專政

新任全國人大常委譚耀宗高調放話︰誰說「結束一黨專政」，誰便不能當立法會議員，因為「共產黨領導」已經寫入《中國憲法》，主張「結束一黨專政」等於反對憲法，反對憲法，就要取消議員資格了。

典型的中國大陸式邏輯。這些人只懂讀劇本，怎會問問︰《憲法》哪裡寫着由中共一黨專政？沒有。反對「一黨專政」有何問題？就算有寫，反對憲法的具體內容也是言論自由，又罪犯何條？《憲法》除第31條（有需要成立特別行政區）外，其他不應用於香港，反對《憲法》其他內容，甚至抗拒在香港實施《憲法》其他條文，不是正符合「一國兩制」的國策嗎？更何況，立法會議員對「結束一黨專政」贊成與否，根據現行法律，並不影響他們的當選資格。

新科全國人大代表（前政制及內地事務局局長）譚志源補充，公職人員也該宣誓擁護《憲法》。言下之意，反對「一黨專政」等於不擁護《憲法》，不擁護者即屬違背就職誓言，當然該被取消資格。

其實譚志源之流，一當上人大代表便反咬港人，實在不知所謂，也正好反映所謂人大代表，只是北京在港的代表，如今投桃報李，向主子效忠，根本不代表香港人。不過，即使他想藉宣誓擁護《憲法》掃走民主派議員，也該認真行事，首先要北京修改憲法，把「一黨專政」寫入《憲法》，並同時惡補歷史課，再奉勸中共刪改歷史，把自己過去的歷史功績一筆勾消。

中共其實是以反對「一黨專政」起家。他們的建國領導人毛澤東當年呼籲中國實行新民主主義的憲政，就是要求國民黨結束一黨專政。他認為三民主義主張的民權，該「為一般平民所共有，非少數人所得而私也」，因此中國不能由「一黨一派一階級來專政」。他又警惕大家必須小心提防，有些人把憲政掛在嘴邊，其實是「掛憲政羊頭，賣一黨專政的狗肉」，因為儘管他們口談憲政，「卻不給人民以絲毫的自由」。

另一個領導人劉少奇也批評國民黨「不願意結束『一黨專政』，不願意『還政於民』」，也因此無法建立人民可享有民主權利的政權。他鄭重澄清，有人說中共奪取政權，打算建立「一黨專政」，是「惡意的造謠和誣蔑」，而共產黨「不願意包辦政府」，並願意與不同黨派和無黨無派人士共同管理政府。

由理論到實踐，中共的先輩都認定民主政治與「一黨專政」勢不兩立，因此「推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨專政」。否則的話，國事由一黨包攬，「才智之上，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」（《解放日報》1941年10月28日）無容置疑，中共立國的初心就是反對一黨專政，反對由「一個黨的少數人來包辦政府，主張各黨派、各階級都有代表參加的聯合政府」（《解放日報》1945年 12月7日），而當年的解放區亦以聯合政府組成地方政權組織。

也許上述中共的歷史言行已經不合時宜，「結束一黨專政，實現民主政治」也顯然與習近平集大權於一身格格不入。不過，中共從沒有否定毛澤東、劉少奇的言行，更只會全面肯定他們在建國前結束國民黨一黨專政的功勛，因為掃除國民黨獨裁統治，正是共產黨革命政權的合法性所在，故此抹殺這段歷史，或者承認自己繼承過去國民黨的不光榮傳統，豈非是說，已經成為自己過去非常討厭的那些政棍，是完全不可思議的做法。

按照官方的說法，現在的國體是「共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度」，正是結束一黨專政才可能出現的局面。因此，結束一黨專政既是中共歷史的光榮傳統，也是現行體制的政治前題，又豈能由於香港民主派掛在口邊而因人廢言，忘記初衷呢？


（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）