【杜耀明評論】誰要勞煩再無進步空間的林鄭月娥？

特首梁振英行人止步，競選連任夢碎，只好寄望他的親密戰友、政務司司長林鄭月娥“繼後香燈”，一脈相承下去，完成他未竟的大業。

不錯，梁振英和林鄭月娥的共通點確實不少。首先，自稱“官到無求膽自大”的林鄭月娥，同樣是膽量無比，更且是近乎無耻的膽量。主持政制改革之初，林鄭自吹自擂，說什麼有商有量，聆聽民意。到北京表演泰山壓頂，人大常委“八三一決議”令下，規定特首選舉必須先篩選候選人，林鄭可以立即變臉，不符這項決議的提法，一概沒有討論餘地。

不過，林鄭月娥面對香港市民，那份對北大人的謙卑即刻消失於無形，民意民情一律當作耳邊風。她主持的退休保障諮詢，便充分顯示其威勢。近期扶貧委員會委託顧問公司提交分析報告，當中引用不少支持全民退休保障的意見，官員立即指報告不符合政府的結論 (即資源只會用在有需要的長者身上)，並要求更改部分內容。

這種對北京絕對馴服得沒有底綫、對施政自我感覺良好的態度，正是了解林鄭的線索。上月底，在梁振英退選前，林鄭在自稱退休感言的演講中，便一面稱頌“一國兩制、高度自治”已經成功落實，一面標榜香港奉行法治、政府廉潔，兼且權利和自由得到保障，自由巿場運作良好。不過，近年來“一國兩制”受到的重大衝擊，由銅鑼灣書店負責人離奇被帶返大陸接受調查到人大釋法，林鄭彷彿置身另一時空，真箇是什麼也沒有發生似的。

林鄭月娥亦有港府高層近乎老生常談的經濟主張，但對現實的了解卻顯得離地得可以。她說香港經濟背靠大陸盡顯優勢，既是全球最大離岸人民幣中心，也是中港資金交匯交之地，卻絲毫看不到金融中心需要法治去維護，而一次又一次的人大決議和釋法，正不斷侵蝕法治。她又說着意創意產業的發展，因為對青年人就業、對經濟增值都無比重要，但早知如此，現屆政府又何以一再拒絕批出免費電視牌照給王維基的香港電視呢？

林鄭十分羡慕新加坡，它每年6%的增長，遠遠抛離香港的3%-3.4%。不過，她似乎不明白，新加坡即使強權管治，政府始終是由一人一票選舉產生的，有足夠民意支持，可以改變經濟政策，追上新的形勢。

她看來也忽略了，新加坡政府的信譽建基於惠及民生的社會政策，由公共房屋、醫療計劃到中央公積金，確能穩定民心，大大提高社會對經濟變遷的承受力。反觀林鄭眼中的香港優勢，翻來覆去，都是說背靠祖國，發展潛力巨大，但這些空話跟“一帶一路”一樣，政治正確得很，說說無妨，但怎樣說也不能當作能醫百病的經濟處方。

在林鄭眼中，過去五年，除了她沒有涉足的財經事務之外，其他政策看來都近乎完美。不過，這種自我感覺良好，卻形成她無法救癒的盲點。

她指出本港大學學額不足，但解決方法不是增加學額，而是為中學畢業生提供更多職業訓練；她強調政府努力追求土地發展，並備有2030年的發展藍圖，但何以政府多年來對鄉郊棕地毫無規劃，任由土地遭到濫用，她完全無動於衷。她又深信外判社區照顧服務可提供更多選擇，卻無視政府監管不善，導致醜聞成串。

眾多工作之中，她引以為榮的要算是扶貧工作。比起五年前，現在每年多撥了二百多億元社會福利經費，總算有助貧窮線下赤貧者過得好一些，卻她從沒有想過，怎樣改革教育制度使中下階層兒童得到較平等的對待，怎樣改變税務政策去拉近貧富差距，更不要說扭轉貧富懸殊的趨勢。

林鄭的自褒自揚不外是說，可以做好的全部辦妥，日後照辦煮碗好了，沒辦的無關宏旨，可以不理。如是者，真不知她何須參選特首，因為經濟發展按北京的旨意做好了，自然水到渠成，而本地事務大可以她為人辦，蕭規曹隨好了。換言之，隨便找位聽聽話話的政務官者便可以了，何須勞煩再無進步空間的林鄭月娥呢？