【杜耀明評論】「國家安全展覽」三大漏洞 暗透北京治港策略玄機
香港歷史博物館最近推出「國家安全展覽」,惹來《紐約時報》的批評報道,指特區當局刻意藉展覽歪曲歷史,意圖洗刷城市記憶。
其實當局刪改歷史,為《國安法》實施以來走向威權政治體制開脫,是意料中事。奇怪是展覽質素奇低,漏洞處處,達不到愛國宣傳的專業要求。回顧中共的愛國主義宣傳,從來離不開兩大重點:首先是外敵忘我之心不死,不論蘇修還是美帝,必須時刻警惕提防其黨內黨外的代理人,二是聽從最高領導人的指揮,才能完成救國救民、獨立自主自強的歷史使命。習近平總書記十多年前上台時,中國已成世界第二大經濟體,愛國便加上習所宣揚的強國夢,而為保實現「偉大民族復興」,必須加倍注重國家安全,並升高防外意識,凡事都戒備外敵的滲透搗亂。
再看國安展覽,兩個重點都落空。展覽除了介紹「一國兩制」、《國安法》及立法過程,主要內容是顯示國家成就的展品,如月球土壤、火箭模型之類,另外就是展示反修例運動造成的嚴重破壞,並指出深層的原因是「敵對外國勢力」勾結「境內反中亂港分子」,通過反修例運動以至暴力行為,意圖推行廿一世紀頭十年在東歐和中亞出現的「顏色革命」云云。
論述「顏色革命」違事實無真憑實據
首先,國家成就展品一堆,但究竟同香港實施國安統治有何關係,還是同場加映而已?主辦者沒有好好做文章,因為中國之大,必有更多偉大成就,例如象徵「新質生產力」的人工智能電腦科硏成就和科技產品,以至全天候監視及追蹤系統、海陸空的軍事力量、遍佈全球代表軟實力的孔子學院等等,都可以顯示國威,除了令更多香港人認同,更可連消帶打,引人相信中國成就令不少西方國家因妒忌而生仇恨,因仇恨而生顛覆之念。否則如今一片空白,又如何說服觀眾外國情報機構「無所不用其極,陰招損招盡出」、「敵人可能就在身邊」,難道「敵人」為要奪取中國收藏的月球土壤,或者掌握中國航天科技的狀況,便要在香港推行「顏色革命」?
再者,展覽的資料養分不高,有些更違背事實,例如「顏色革命」,並不是官方所渲染的恐佈主義或厭惡物體。一份有關的專著指出*,「顏色革命」有幾項特點,一是以群眾運動對抗民心盡失的政權,二是反對陣營得到廣泛的民眾支持,三是標榜非暴力抗爭,爭取國際支持。可見「顏色革命」是文明的政治行動,人民嘗試以社會行動反制倒行逆施的政權,大家只要上網翻查一下,即可真相大白。香港國安當局描述錯誤當然是問題,但明知有錯,卻不屏蔽網上講真話的有關條目,是辦事不力還是軟對抗?
其三是指控無據。官方指「顏色革命」是天大罪行,關鍵看來不是運動得到民眾支持,而更在於如展覽所提及,是「某些國家幕後操縱」運動,再由香港的反對陣營領導,以民主自由人權為號召,「有預謀、有組織地進行顛覆政權」。不過,展覽沒有真憑實據,指證甚麼國家通過甚麼方法勾結甚麼民主派人物,又如何組織及領導群眾運動,以推翻特區的政權,從論述的質素看,甚至給某些喉舌媒體比下去,它們起碼有些生安白造的事例點綴一下。
《國安法》或是早有長遠策略以清除反對勢力
不用說,官方的論述可以很自由,卻無法推翻不少學術研究所得的結論:反修例運動沒有政治黨派可以統領,只是市民自發起來反抗不合理法律(逃犯條例)的群眾運動,由於政府冥頑不靈,警方以超常暴力鎮壓非暴力的抗議者,加上警方對黑社會暴力襲擊市民(七二一事件)反應遲緩,官方又拒不獨立調查,令警民衝突不斷升溫,民間運動終於演變成以暴易暴,最後北京以平亂為由,用《國安法》收拾局面。
儘管展覽缺漏眾多,難收宣傳效用,但也是非戰之罪,因為官方已跟足中共宣傳工作策略的劇本。按照洪長泰教授在《染紅中國》的總結,中共宣傳的基本策略有四點,包括鼓吹特定目標,說話半真半假,將複雜事情簡化,以及利用群眾的情緒,再加重複又重複。奈何時移勢易,謊言難掩事實,空話令人厭倦甚至起疑。
特別當展覽對「外敵」滲透舉證乏力,卻將國安權力高於一切捧成管治的常規,甚至是治港的最佳及永續模式,好讓「維護國家安全只有進行時、沒有完結時」,那麼大家不禁疑問:《國安法》統治香港,政府權力坐大,嚴密收緊言論自由及社會活動空間,是否並非緊急應變措施,僅限於應付群眾運動失控的挑戰,而是北京早有預謀的長遠策略,只是靜待時機來臨,便順勢推出,再由臨時變成永久,為清除反對勢力提供制度保證?
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)