【未普評論】從趙紫陽的反思看今日中共的反腐困境

1月17日是前中共總書記趙紫陽辭世11周年的忌日。今天重新回顧趙在被中共軟禁16年的歲月中，對中共腐敗的反思，仍然具有重要的現實意義。

趙紫陽在軟禁期間，幾次和友人談到中共的腐敗及反腐敗問題。隨著軟禁歲月的的延伸，這種認知越來越深刻。他的論述大致由以下幾個方面構成：第一，中共腐敗是政治改革滯後的必然結果。1993年和1994年,他在和友人的談話中指出，中共腐敗的來源，就是中國存在大量的以權竊公有為私有的政權腐敗，這種轉公為私的腐敗行為，“是經濟開放，政治改革長期滯後的必然結果，必然產物”（杜導正《趙紫陽還說了什麼》。

第二，中共腐敗是制度問題。1994年，他在另一次談話中指出：中共腐敗“不是作風問題，思想問題，而是制度問題”（杜導正）。他在生命的最後幾個月再次指出，中共腐敗已經滲透社會生活的各個方面，滲透進每個角落，別的國家也有腐敗，但是像中國這樣，腐敗的面這樣廣，腐敗的速度這樣快，腐敗的程度這樣嚴重，全世界罕見（“叩訪富強胡同六號”）。

第三，只要中共控制所有資源，就無法控制腐敗。趙說，印尼蘇哈托軍人政權也很腐敗，但是無法和中國比，“因為這個軍人政權沒有掌握國家的全部資源，不至於像中國這樣”。他斷言，不管中共殺多少貪官，只要“共產黨控制所有資源的基本事實不變，腐敗就控制不了”（見“叩訪”）。

第四，限制媒體和輿論監督，就很難限制腐敗。趙在回答他的年輕友人的問題“為什麼中宣部老是阻止輿論監督，老是限制媒體呢”時說，“他們害怕。他們害怕裂開一條縫，各種矛盾衝出來弄得不可收拾。他們必須維護他們自己和他們代表的一群人的既得利益。胡溫，不知道他們對政治體制改革怎麼想，即使他們有想法，也很難，要得罪那麼多既得利益者，很難”（見“叩訪”）。

趙紫陽在軟禁中的反思——一黨專制下反腐沒有出路，是歷屆中共領袖中，對中共腐敗問題的最深刻認識。這種認識也基本上成為一個政治常識，被越來越多的知識分子和老百姓接受。但現在的執政當局對這個常識，卻刻意視而不見。習近平和王岐山都說，有人說一黨執政解決不了腐敗問題，“我們中國共產黨人還就不信這個邪”。王岐山說，“我們應該有這個自信，就是我們發現了自己的問題，我們自己能夠解決。”

他們自己是如何解決腐敗問題的呢？這三年來，習王反腐有三大依靠，一靠黨員自律，名曰“照鏡子，正衣冠”；二靠黨的紀律，名曰“黨要管黨，從嚴治黨”；三靠中紀委，即所謂“打老虎拍蒼蠅”。至於媒體和輿論的監督，他們統統排斥。他們一方面“堅持有腐必反、有貪必肅，以零容忍態度懲治腐敗”，另一方面，他們又承認，反腐在“減少腐敗存量、遏制腐敗增量、重構政治生態的工作艱巨繁重”。他們為手下鼓勁兒，其實自己也信心不足。

習王反腐顯然陷入困境。他們的反腐其實就是一個悖論。如果他們不積極反腐，共產黨的合法性就會受到威脅；如果他們真的積極反腐，共產黨的合法性更會受到威脅。習王在過去的三年中雖然出台了不少措施，但大多數舉措都不能真的從根本上解決和抑制腐敗問題，而他們的“三大依靠”也只能讓他們在悖論中繼續打轉。

美國學者墨寧(Melanie Manion)對中國腐敗問題有長期的跟蹤。她的實證研究顯示，中國對經濟的干預越多，腐敗也就越多；競爭越少，腐敗就越多；媒體的自由越少，腐敗就越多。墨寧認為，媒體的自由在腐敗問題上的重要程度甚至超過政治自由。所以如果媒體仍然被管制，政府仍然控制資源和干預經濟，就像趙紫陽批評的那樣，腐敗就會繼續泛濫。

把權力關進籠子，給市場以競爭自由，給媒體以監督自由，是真正有效的制度性反腐手段。做不到這些，中共反腐就走不出困境。