【未普評論】薄不如習，習不如毛

北京大閱兵已經偃旗息鼓，閱兵前被封鎖得噤若寒蟬的老百姓，終於可以長出一口憋得太久的悶氣了。從來沒見過如此防民如防賊的所謂“盛典”。

這次大閱兵，國威究竟體現在哪裡？是在難得一見的萬裡“閱兵藍”嗎？是民居禁止做飯和上公廁要實名制嗎？《人民日報》刊發閱兵副總指揮、北京軍區副政委王健中將的文章，稱：“閱兵訓練是忠誠訓練。閱兵是忠誠宣誓，首先檢閱的是三軍將士對黨中央、習主席的無比忠誠和堅決擁護。”網民就有話要問，閱兵不是紀念抗戰勝利七十周年嗎？原來居然是檢閱三軍將士對黨和習主席的“無比忠誠和堅決擁護”！

這種赤裸裸表忠的語言，只有在毛時代才聽過。在淡化個人崇拜的鄧小平時代基本沒有，江澤民和胡錦濤時代也比較小心，頂多只用到“堅決擁護”，而到不了“無比忠誠”這一層次。

當年薄熙來在重慶唱紅，搞文革式的“紅海洋”，在類似天安門城樓的高處揮手，檢閱紅旗如海的壯闊場面，不可謂不風光。這後來成為他的罪狀，溫家寶在兩會上還搬出黨關於若干歷史問題的決議來批薄。但是薄熙來的“紅色經典”比起習近平大閱兵還差得遠，雖然兩個人的套路都如出一轍，這是因為他們都是紅色血統，都有紅色基因。他們的青春記憶是火紅年代的記憶，他們的精神傳統是黨國體系的極致——也就是救星和領袖情結。

薄熙來只抓了律師李莊，以此震懾其他律師。習近平卻抓了幾百個律師，以此震懾整個法律界和維權弱勢群體。薄熙來在遼寧時抓了記者姜維平，也還沒有逼他上電視低頭認罪，習近平抓了何止一個記者，卻首創讓記者上央視認罪懺悔的先例。前有七十多歲的獨立記者高瑜，後有年輕的《財經》雜志記者王曉璐，被逼在電視攝像機前認罪。王承認：“我不應在敏感時候發表對市場有重大負面影響的報道，給國家和股民帶來這麼大損失。我很後悔！”雲雲。中國這輪慘烈的股災，國務院沒有責任，證監會沒有責任，制造股市泡沫的推手眾多大國企沒有責任，罪責都栽到一個年輕記者頭上了。

當年彭真都沒能解答“黨大還是法大”的難題。江澤民、胡錦濤兩朝也回避這個問題。但習近平一句話就擺平了，他說“黨領導制定法律，黨領導執行法律”。官方媒體馬上宣布“黨大還是法大”是個偽命題，習總書記一句話就解決了，從此這個問題不復存在。按此推論，“黨領導制定經濟政策，黨領導執行經濟政策”，黨大還是市場大也不是問題了。

如此看來，鼓吹重慶模式的薄熙來連習近平一個小指頭都比不上。習近平只在紅色鼻祖毛澤東面前甘拜下風。毛的極權主義經歷了兩個階段，首先是建政之後有相當一段時間，老百姓真是崇拜這個大救星，後來到文革十年，偉大領袖的光環不復存在，只剩下無處不在的政治恐懼，人民不得不臣服於他，心裡想什麼不敢泄露一絲一毫。至於習近平，盡管在天安門城樓上指揮千軍萬馬，卻得不到毛時代那種虔誠的領袖崇拜，恐怕也沒有能力把政治恐懼進行到底，迫使十幾億人民服從於他的意志和權威。

習近平或者只有一個政治動作超過了老毛。毛時代整肅政敵，最大的場面也無非是萬人集會批鬥劉少奇和王光美，那時沒有電視直播，看到並且膽戰心寒的人畢竟有限，而習近平首創的上央視示眾的認罪悔過的模式，自從他上台以來就已經屢試不爽，電視的受眾超過文革現場鬥爭會太多了。但是他真能讓人民從心底懼怕和戰戰兢兢地向權力下跪嗎？他做不到，在後極權時代，沒有任何人能做得到。