【未普評論】2013，中國輿論界遭遇血雨腥風

2013，中國輿論界遭遇過去20多年來最寒冷的冬天。英國金融時報《Financial Times》12月31日刊發徐達內的文章“2013，輿論與領袖”，該文以一萬五千字的篇幅描述了中國輿論界在2013年遭遇的血雨腥風。徐說：“這一年，習近平重塑了中國輿論，也重塑了中國輿論中的領袖形象”。

不錯，2013年就是在習近平的主導下，由當局在輿論界開展了一波又一波的整肅運動。整肅的對象，根據2013年年初的中宣部會議傳達文件、九號文件和8.19講話，有以下幾種：1.不管是傳統媒體還是新媒體，只要發出與黨和人民利益相違背的聲音，就收回經營權；2.不允許反馬列毛言論堂而皇之地出現在媒體上；3.堅持反黨、反國家、反民族立場的所謂“新三反人員”不能繼續呆在媒體，不能從事輿論宣傳工作，不換立場就換人；4.加強黨對媒體的管理和引導，以報道正面東西為主；5.不能讓有“新三反”傾向的人在高校從事新聞人才的培養工作，等等。

在這場血雨腥風中，受創最重的媒體是被《紐約時報》稱作“中國最具影響力的自由主義報紙”《南方周末》，受打擊最大的知識分子是以批判體制為己任的自由派意見領袖。

《南方周末》的厄運源於2013年新年獻詞《中國夢，憲政夢》，這篇廣受歡迎的社論，被廣東宣傳部長庹震審查並刪改成習近平的強國夢，故引發抗議浪潮。不少自由派人士打著“沒有抗爭，哪有改變”的條幅，支持南周，呼吁言論自由，南周因而遭到整肅。一年下來，元氣大傷。先是換了主帥，下達刪改指令者之一楊健，被任命為南方報業集團董事長。在新老總的操持下，南周在年終時對年初支持她的人發出了秋後算賬的“通緝令”，令支持她的人大寒其心，在業界引來惡評。2014年新年獻詞“我們是南方周末，我們三十而立”已經沒有了憲政的棱角。曾經“讓無力者有力，讓悲觀者前行”的南周，這一次發出無奈的感慨，“我們有時有力，有時乏力”，讓很多讀者失望。他們問，南周咋了？南周的脊梁何在？南周，你為何如此墮落？

其實，在過去十年中，南周曾被整肅了十多次，而南周都挺過來了。但南周的2013年憲政夢獻詞，在官方眼裡罪名很大。據全國記協副主席任賢良說，這是“公然挑戰黨的新聞管理制度”。中共宣傳部門對南周痛下狠手，可見其嚴重性，而習近平要捍衛他的意識形態陣地的強硬姿態，也昭然若揭。

不過也許我們還是不應對南周失望乃至絕望。雖然她的2014年新年獻詞差強人意，但如果你仔細看過南周的十七篇“我是……”的年度系列文章，你仍然會對這份報紙的堅持懷抱希望。看看這些標題，“我是醫生，我以我血薦醫改”、“我是律師，總有案件激發本能的正義感”、“我是檢察官，我追查冤案”、“我是教授，你扶老人，我撐你”、“我是明星，青年志願者之歌”等。這十七個人不僅表達了他們的職業本分，也表達了作為公民社會的十七顆微粒子對社會的期盼、守望和監督。

但是，即便南周在這一輪整肅中能挺過去，其他被整肅的報刊卻未必如此。2013年，受到衝擊的報刊還包括《炎黃春秋》、《新快報》、《新聞晚報》等。此外，中國輿論界的整肅之風也刮到了香港。香港老牌報紙《明報》首當其衝，總編劉進圖被免。人們都猜，此變故可能是因為中央不滿《明報》對香港新聞的處理，《蘋果日報》稱，香港傳媒全面進入寒冬。

除了媒體，輿論界中體制批判者也受到巨大打擊。從表面上看，官方對體制批判者的處理，無論是右派還是左派，都一視同仁，如不准賀衛方、李偉東、榮劍在網上亂說亂動，同時也銷掉了張宏良、韓德強的微博賬號，但這種處理仍然左右有別。左派的命運比右派好很多。孔慶東，張宏良、韓德強，雖然也給習近平添了不少麻煩，但仍然衣食無憂，可繼續他們的教職。如北大不願辭退左派教授孔慶東，卻執意辭掉了自由派夏業良。

2014年中國輿論界的形勢會怎樣？可能更殘酷！劉雲山已經放話了，“老祖宗不能丟、大道理還要講”。新興媒體的官方監管將進一步收緊，傳統媒體的整合勢在必行。已經有媒體人預言，大陸媒體各種死法即將上演。誰死誰活，十有八九，官方說了算。（自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）