雖說大爭論時代已經到來，各種觀點的表達無需大驚小怪，但《人民日報》的頻繁變調，及其中共高層政治勢力的較勁，卻顯然存在著某種令人捉摸不透的關聯。
這還要從去年八月底說起。為了紀念深圳發展三十年，溫家寶和胡錦濤一前一後親臨深圳，發表了調子完全不同的講話；之後不久，《人民日報》從10月18日始，到11月2日結束，連續發表了五篇署名鄭清源的文章。
鄭文明顯貶溫，對溫家寶高調談政改相當不滿，並斷然否認溫所說的政治體制改革滯後論。而這個鄭清源，據多個網站證實，是中共中央政治局的匿名代言人，其後台，有的說是胡錦濤，有的說是江澤民。雖然胡和江二人都即有實力又有願望掐住溫的脖子，但卻有明顯的區別，一個是在職的第一把手，一個是幕後的第一把手。無論是哪一位在起作用，眼尖的觀察家們已經注意到，就在鄭文拋出後不久，溫家寶沉寂了一段時間。
今年4月，溫家寶又活躍了。他在出訪馬來西亞和印尼時，對中國的政治改革，再次侃侃而談。有趣的是，從四月底到五月底，在一個月的時間內，《人民日報》又連續發表了五篇評論，但調門完全不同於鄭清源。這五篇評論均以關注社會心態為出發點，光看其題目，就滿有意思：
“心態培育”，執政者的一道考題（4月21日）
以包容心對待社會中“異質思維”（4月28日）
用公平正義消解“弱勢心態”（5月5日）
追求理性從哪裡起步（5月19日）
執政者要在眾聲喧嘩中傾聽“沉沒的聲音”（5月26日）
這幾篇文章一出台，就在網上引發了廣泛的叫好聲和熱烈的討論，盡管有不少網友認為它們仍然過於委婉。
就在網友的熱烈討論聲中，敏銳的評論家們提出這樣的問題：溫家寶何以再度活躍？《人民日報》何以再次華麗大轉身？多維網站28日披露了幾則消息，北京接近高層的人士和上海消息靈通人士均說，江澤民在4月曾大病一場，在上海搶救，生命曾經垂危過。一直到5月22日，江澤民緩過勁來，方才在楊州擺出姿態，接見金正日。
更為有趣的是，江澤民緩過勁來之後，《人民日報》的調子又變了，而溫家寶的日子似乎又不好過了。溫前幾日出訪日本時不提政改，反而落淚，而《人民日報》則在5月25日發表了一篇頗含殺氣的文章，題目是“黨紀不允許黨員在重大政治問題上說三道四”，作者是中紀聞。該文以異常嚴厲的口氣下達了六個不允許的指令，即，決不允許在群眾中散布違背黨的理論和路線方針政策的意見，決不允許公開發表同中央的決定相違背的言論，決不允許對中央的決策部署陽奉陰違，決不允許編造、傳播政治謠言及醜化黨和國家形像的言論，決不允許以任何形式泄露黨和國家的秘密，決不允許參與各種非法組織和非法活動。這六個“決不允許”目標所指，不外乎經常發表一些與胡錦濤為核心的黨中央不同聲音的人，這不是溫家寶又是誰呢？當然還有辛子陵、茅於軾等人。
《人民日報》的變調說明了什麼？江澤民和這個變調，有沒有關系？如果有關系，又說明了什麼？這些問題本事就極具政治敏感性，遑論答案！想當年《紐約時報》駐北京記者趙岩就是因為報道了一篇江澤民即將退休的消息，遭到三年牢獄之災。可是現在多家海外網站報道的都一樣：江澤民一向行事高調，事實上對中國一些重大的政治決策均有意見參與，一些重大活動也積極出場。這已成為不爭的事實。而江澤民刻意保持一種高調，似乎也有意向外炫耀，他老江仍然掌控著中國的政局。
這一次《人民日報》變調後的嗓門似乎過於高亢，高亢地竟使我有這樣的聯想：難道他們又要殺一儆百了？聽聽這句話，“任何黨員，不論其在黨內的威望和職務有多高，只要是違反了黨的政治紀律都應給予嚴肅的批評教育或紀律處分，對造成嚴重後果的，要依紀依法予以嚴肅懲處，決不姑息遷就”。他們懲處了劉曉波，懲處了艾未未，現在又要懲處誰呢？