薄熙來一案的要害不是他和女性的不正當關系,而是它重創了中共現有體制,導致中共必須面對自1989年以來最嚴重的政治危機。這些危機至少有以下幾個:一是指定接班人制度的危機,二是寧左勿右的政治路線和思想路線的危機,三是一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。
中共的指定接班人制度,已經難以為繼。毛澤東曾指定劉少奇、林彪和華國鋒三位接班人,兩位不得善終。鄧小平有樣學樣,1989年一口氣指定了江澤民和胡錦濤兩個接班人,保證在20年之內,他制造的六四血案不會翻案,他的經濟放開、政治緊縮的政策不會改變。後來江澤民邯鄲學步,和曾慶紅在17大時,聯手打造出習近平這匹黑馬。如今,網上傳得沸沸揚揚,胡錦濤也想像江澤民一樣,指定一個人諸如胡春華為他的接班人。倘若果真如此,舉國上下都應當堅決反對。
指定接班人的難題不解決,中共黨內任何一個具有薄熙來野心的人,都可以伺機再起。這是中共黨內不穩的最大來源。現在中共搞的有限差額選舉已經無法解決這個難題,唯有開放最高領導人的選舉,才能走出指定接班人制度的危機。現在就連中共小兄弟越南共產黨都已經開始搞總書記的差額競選了,中共已經落在了歷史潮流的最末端。
此外,中共寧左勿右的政治路線和思想路線也面臨極大挑戰。薄熙來在重慶大張旗鼓地唱紅打黑,一是料定"唱紅"符合胡錦濤這個毛澤東思想輔導員的意識形態,符合政治局常委的大氣候;二是看准了胡錦濤謹小慎微,不敢作為的個人特質和執政風格。薄熙來是個投機者,他並沒有真正的信仰。如果以胡錦濤為首的9人常委中,贊同普世價值的占主流,而不是溫家寶一人唱獨角戲,薄熙來哪裡會有大搞唱紅打黑和均貧富的空間?
一些民眾認為,都是薄熙來信賴的極左派如張宏良和孔慶東之流"害"了他,終結了薄的政治前途。其實,以薄熙來的野心和智商,他絕不會把成事不足敗事有余的極左們放在眼裡,更不會被他們所左右。而真正"誤導"了薄熙來的,是胡錦濤治下的寧左勿右的政治土壤和氣候。在這樣的土壤和氣候下,薄熙來用左的手段提升人氣,獲取權力,原是順理成章。即使溫家寶看不順眼,其他常委卻並無疑義。這就是為什麼五、六個常委和十數個部長級官員,爭先恐後跑到重慶為薄熙來站台的原因。吳邦國2011年4月還高聲稱贊薄熙來在重慶搞的是"德政"。據報道,如果不是薄熙來一巴掌把王立軍打進了美國領事館,壞了薄的大事,胡錦濤已經按照計劃訪問重慶了。
最後,薄熙來事件還顯示了一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。沒有對權力的制約,沒有黨內各派競爭的公開化和合法化,中共的派系權爭,只能在黑箱裡惡鬥,其結果非常有可能陷於失控。另外,沒有對權力的監督,中共反腐更是沒有解,而腐敗已經直接威脅到中共執政的合法性。還有,沒有對權力的制約和監督,任何中共官員都可能像薄熙來一樣恣意妄為,無法無天。
有人說,對薄熙來的處理,再次證明了中共對腐敗的"零容忍"態度,證明了中共有很強的糾錯能力。這種說法十分可笑!如果不是薄熙來成了"落水狗",誰敢不"零容忍"他的腐敗?台上那些衣冠楚楚的常委們,誰的家族不是腰纏億貫?中共敢對他們"零容忍"嗎?醞釀了20多年的財產公布法至今不肯見陽光,談何"很強的糾錯能力"?
總之,中共不從政治上清算薄熙來,有說不出口的原因。雖說9月28日的處理公告,埋下一個伏筆,中共可能會進一步公布薄熙來的罪錯,但現在沒有任何跡像顯示,中共將從指定接班人、寧左勿右、權力失控和權力腐敗幾方面解決薄案引發的政治危機。如果這些危機不解決,第二個、第三個,乃至更多的薄熙來,還會再現。(自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
0:00 / 0:00