對中共權力換屆漠不關心的平民百姓終於松了一口氣,各種挖苦諷刺和調侃,在網絡上迅速火爆起來。微博上一條對"保衛十八大"的調侃特別形像,"農民工兄弟坐火車,連勞動工具都被沒收。這算什麼,我昨天帶了一面黨旗傍身,過完安檢就剩一塊紅布了,因為黨旗上的鐮刀、錘子都屬於管制器械,不得帶入地鐵。"至於胡錦濤在十八大報告中提到"既不走封閉僵化的老路,也不走改旗易幟的邪路",有網友說,以後中共政出訪俄羅斯,不就是和邪路上的邪派稱兄道弟、打得火熱?
要說"改旗易幟",習近平和李克強真要做,也不容易。只要看看七常委裡另外那五個,嚴格來說,和習近平、李克強不是同一輩的,他們都比習李大上六、七歲,而且各自都有很深的政治根系、派別背景和政治傾向。再說,習李現在也毫無改旗易幟的意願。研讀習近平就任的講話,比起空洞乏味的胡錦濤來說,的確多了不少人間煙火味,但他要舉什麼旗走什麼路,又和胡錦濤相差無幾。
習明示自己的執政理念是側重民生和從嚴治黨,但是他能做到嗎?其實改善民生、振興內需,扭轉以大規模國家投資和出口為導向的世界工廠畸形發展模式,已空喊了好多年,不但江澤民、朱镕基時代沒有做到,鼓吹"科學發展觀"的胡溫時代也沒做到。所謂全面建成小康社會,就是大幅提高人民的收入和消費水平,大幅改善社會福利,以及振興私營企業,而中國目前奉行國家指導的市場經濟,換句話說是權貴資本主義,這和提高民生有根本衝突。而要抑制權貴,共同富裕,就要靠民主憲政、權利平等和司法獨立,不客氣的說,這離習近平、李克強的認知水平還遠了點。
不過習近平的"從嚴治黨"也算是一種女媧補天式的小修小補。但連這一點,他其實也很難辦到。接管中共紀委的太子黨人物王岐山,不能說沒有魄力,他絕對有本事整治黨內的小貪甚至中貪,但他不會碰豪門貴族。紅二代不費吹灰之力地大把攫取財富,在"中國特色社會主義"的體制下,實際上已被賦予了難以撼動的合法性。習近平自己正屬於那個特殊階層。僅僅是出於政治考慮,他也很難真的搞"從嚴治黨",因為他一旦搞真的,一定會引發不可預知的連鎖震蕩。
然而習近平確實獲得了比他的前任更大的施政空間。胡錦濤的裸退,原來不在計劃之中,一直到十八大召開前一個月,來自中共高層的消息都堅稱,胡會留任兩年軍委主席。這次裸退有點意外,背後當然別有內情,最大的可能就是出於黨內錯綜復雜的派系之間的政治交易。至於江澤民會不會因此而淡出政壇,還需要再觀察。
胡錦濤執政十年維穩至上和"擊鼓傳花",積壓了大量社會矛盾,如今都壓在習近平頭上。最突出的就是權力腐敗,接下來就是嚴重的貧富差距,竭澤而漁式的發展方式造成的環境大破壞,還有就是政府誠信和民間道德危機,這些綜合起來,使得政權運行下去所需的社會成本極高。胡錦濤時代急劇膨脹起來的七千億維穩費、近三百萬武警及其高壓統治,若繼續運行,社會成本就會按幾何級數一般上升。但不按舊模式,又能怎樣?走到沒路可走的時候,開放民主選舉和公民社會,實行社區自治就不得不提到日程上來,換言之就不得不開始政改。
問題是,習近平及其團隊准備好了嗎?他主張的"權為民所賦"和"從嚴治黨",聽來不錯,但是若沒有"人民授權"、人民監督,這些主張肯定會流於空泛。而中共這台運行了七十年的列寧主義式的政黨,開個黨代會都膽戰心驚的,能經得起任何真正的改革震蕩嗎?
0:00 / 0:00