從這些記叙之中，我們見到香港記者不畏艱辛，甚至近乎冒險的採訪情況，也聽聞不少記者與死神擦身而過的危險經歷。
在危難之中，眼前的記者，不再只是四平八穩的冷靜人類，也不是不擇手段、只求煽情的投機動物。相反，記者感到除了記錄真實之外，更要活出自己的使命感，為災民、為國家做點事。不論是報道災情以促進救援工作，還是俠義為懷，替「豆腐渣」建築下的亡魂討回公道，記者不再袖手旁觀，大家都在問：新聞工作所為何事？
除了經驗之談，不少記者亦趁機總結採訪心得，例如訪問災民以至死難者家屬的特別技巧，如何突破新聞封鎖，身陷險境的採訪抉擇等等。此外，本書又載有學者的檢討及記者分享經驗紀錄，其中“集思廣益”部分是不記名的分享紀錄，特別值得細看，因為我們從中可以看到更真實的一面。例如採訪困難、裝備匱乏、人身安全、上司的無理要求、報導欠深度、採訪對記者的心理衝擊等等，都清楚反映前線記者的心聲，令我們感受到，記者的全情投入，不是要換取幾句空泛的讚譽，說新聞界“克盡己任，體現出頑強拚搏、永不言棄的香港精神”，而是要求傳媒管理層更多的體諒、更實際的支援。
全書印刷精美，圖文並茂，有不少動人的情節，可讀性亦高，頗見編輯的功力。不過，若說要認真檢這次四川地震的工作，不流於經驗之談，各自表述，文章的內容結構和鋪排，就既要對準焦點，辨別輕重，又要是非分明、立場清晰。
首先，本書題為《四川地震:香港記者反思錄》，但文章談論以採訪報道多，反思地震少。究竟中國的地震爆發狀況如何？有何監測及預警工作？政府有何預防措施？市民又可會意識到地震的來臨？誰要為世紀大災難導致嚴重的人命傷亡負責？四川地震後，中國地震的監測及預警可有新政？本書內容只及大地震後的境況，對四川地震的來龍去脈卻鮮有討論。
其次，四川地震是天災，傷亡慘重也難免被指為人禍，特別是“豆腐渣”工程下無數枉死的學童，本地傳媒又怎能無聲？或者只留給個別記者繼續孤獨奮鬥、追究到底？除了四川一帶，“豆腐渣”學校是否在內地遍地開花，究竟在地震帶內這些學校又有多少？四川地震後，他們會否汲取教訓，立即改善校舍結構，還是孰視無睹，依然故我？為下一代的性命安全，中央和地方政府有何動作？香港傳媒日後又有何角色？
其三，地震初期，中央對本地傳媒採取開放政策，令記者親歷其境，通過他們，港人亦時刻感受到國難的深重如山。但隨着採訪逐步深入，官方亦築起防線，一面封鎖消息流播，一面盯緊個別記者行蹤。因此，當不少人高聲讚譽內地有關部門對境外媒體採取積極開放的態度，我們是否需要冷靜下來，全面盤點內地新聞政策，再提出有利政通人和的建議呢？
最後，經歷苦難、直面死亡後的記者，日後又如何化採訪為力量，推動本地以至內地的社會進步？他們在採訪議程、方法以至新聞的社會使命又有何醒悟呢？
如果記者最需要的不是掌聲和歡呼，而是心靈清醒、專業職志和社會責任，大家總不能對這些問題輕輕帶過。