方思行书评：《辛亥：摇晃的中国》

这本书写的是辛亥革命，但论调却与官方的不尽相同。张鸣是人民大学的教授，2007年被免去系主任职务，只留校任教；张鸣敢言，文章有独到见解，在国内的博客非常受网民欢迎。

百度以“辛亥百年反思的第一书”来评论张鸣这本著作。不过，他本人则认为：“它只是一本历史杂说，表达我一点点关于辛亥的一种观察。”他希望这本书能提供一个稍微不同的视角，让人认识辛亥革命。他说：“如果有人看了这书，不再像过去那样，把这场革命符号化，从历史书的雷池里爬到了边上，我就心满意足了。”

张鸣如何看辛亥革命呢？他如何解读辛亥革命给中国带来的转变？在当时晚清的统治格局中，革命是必然发生的吗？国民是否有足够的醒悟，迎接一个体制上划时代的变革？

张鸣在书的序言中，以一句“这个革命的发生，多少有点偶然性”，戮破辛亥的神话。

作者通过大量的材料，以多个不同角度，审视1911年这个年头；晚清的统治格局，社会面貌，政治光谱下的各色人物，包括革命党人、军阀、地方官员、会党人物、皇族贵胄等等，论述辛亥革命只是一场没有准备好的大变革。在政治上层外，社会人物又怎样看革命？在“谁在革命，怎样革命”一章里，农民、学生、女性、帮会、商人、艺人陆续登场，他们的故事令人反思这些人在革命浪潮中，真的想革命吗？他们想要的是一个怎样的革命？革命结束了中国数千年的帝制，开创了当时最时髦的共和政制。可是，在各方各有盘算，国民还未有足够的觉悟下，新制度并没有落实的基础。

张鸣这本书消化了大量的材料，在他笔下，历史资料成为饶有趣味的小故事。谈过各色人物，作者又谈到当时的社会面貌，传媒的角色、政治体制，以至革命经济学 ── 革命背后的利益 ── 都一一触及。

辛亥革命为中国带来深刻的变化。张鸣指出，一个崭新的先进制度，没有给中国带来立竿见影的变化，反而更为混乱。于是人们就把混乱归咎于革命不够彻底，于是革命，再革命，从制度变革走向文化和伦理革命，再则阶级革命，把中国社会翻过来，将传统结构彻底打碎，建设一个谁也难弄明白的新世界。

张鸣这番话，是谈古，难道不是也在论今吗？辛亥百年，岭南大学历史系助理教授刘智鹏博士也有同感。他指出，辛亥革命之后，大家期待的一个新中国，并没有出现，带来的是一个混乱的局面。革命最大的成果，是推翻了一个有系统、有秩序的制度，但并没有带来一个新的系统、新的秩序。因此，有一个很长的时期，中国人不断地在寻找新的秩序、新的系统，当中制造了很多痛苦、很多焦虑。这一百年来，中国人都是往这个方向走，首五十年在不断地寻找办法，通过战争、政治手段等各方面；到了1949年，建立了一个秩序，但因为仍然不十分满意这个秩序，因此有一连串尝试推翻过个秩序，再重建秩序的行为，因此文革的出现不足为奇。

张鸣在书中认为，“在我看来，辛亥革命带给中国和中国人的，其实是持久的制度的困扰和变革的焦虑。”这种困扰和焦虑在一百年之后的今天，又是否仍然存在呢？

回望历史，实在有很多值得我们深思和探讨的课题。大家不妨自己细心去想一想。