佔領運動踏入第廿五日,特首梁振英日前指運動有外國勢力參與。但拒絶提出實質證據。香港警方翌日則以"暴動邊沿"形容旺角佔領區。有議員及時事評論員均憂心,中央鷹派官員圖以"基本法"第18條,在香港特區全面實施中國性法律。(劉雲報道)
香港特首梁振英日前在亞洲電視英文台的專訪中,首次說這場佔領運動有"外國勢力參與",記者隨後追問證據,但是,梁振英卻拒予交待,又以"適當時候作適當考慮"作為回應。而香港警察公共關係總警司許鎮德翌日又以"暴動邊沿"來形容旺角佔領區出現的警民衝突事件,令人質疑政府的舉措,是否借此引用"基本法"第2章第18條的規定,當香港特別行政區政府不能控制危及國家統一或安全的動亂時,中央政府可發佈命令,將全國性法律在香港實施。
時事評論員程翔曾前赴一些佔領區觀察,他個人並不覺得現時已進入失控的狀態,更不覺得梁振英夠膽量輕易指香港已進入失控的狀態,因為這樣他會烏紗帽不保,因而要盡量避免。但是,梁振英卻在運動進入逾2周後突然指運動跟"外國勢力"有關,程翔認為梁振英是拾人牙慧。
程翔:我覺得他(梁振英)鸚鵡學舌,因為中央未定性時,他自己不敢故亂講,中央定了性,他就一定要響應中央的講法。我覺得這點完全沒意思。我不會覺得他的講話會有什麼真正的份量,他只不過是重覆中央的路線而已。
事實上,過去以"顏色革命"或"勾結外國勢力"等形容是次佔領運動,多出自中央政府前官員或學者,或香港一些議員,不過,當中以前港澳辦主任,退休後轉為全國港澳研究會會長的陳佐洱更是重炮手,他直言,"佔中"行動是港版"顏色革命",一步步對中央、特區政府進逼,包藏很大的陰謀,是"香港內外勢力捍衛或奪取管治權的鬥爭"。但是,即使中國國家總理李克強海外出訪時,亦未有把佔領運動跟"外國勢力"參與拉上關係,不過,10月11日周末,國務院副總理汪洋上到訪俄羅斯時,據中國官方傳媒報稱,汪洋向俄羅斯副總理羅戈津表示,西方國家目前正支持香港反對派,而香港反對派目的是在香港發動所謂"顏色革命"。學聯及學民思潮隨即向中國主席習近平發公開信,否認是次佔領運動是顏色革命,而是港人爭取民主的運動。
學生即使否認運動是"顏色革命",但是,程翔認為梁振英的講話,只是因為中國國家副總理汪洋講了才跟緊中央旋律。不過,他担心北京跟香港的官員裏縱有鷹派及鴿派,但是,鷹派就是想施行"基本法"第18條,令中國全國性法律在港實行。
程翔:我相信北京的鷹派想藉此事,甚至伺機有可能出現動亂的事時,伺機宣布暫時終止實施"基本法",或臨時把國內的"國安法"在港臨時實施。這些十分鷹派的言論,以前已講了,但今次我相信習近平在中央裏做了些協調,即方針是"不流血,不協調"。
他指,習近平的"不流血,不協調"足以妨止香港警方使用真槍實彈對付學生。但是,對於梁振英在學生與政府官員"對話"前卻說出有可能激化對話的言論,令程翔想起中大經濟學學者宋恩榮曾講的一句話指,中央與香港裏總有一些人會講一些激化問題的話,圖使普選不能實現,程翔覺得,梁振英就是此類人。
對於"外國勢力"參與之說,1989年6月4日在北京採訪的他感到這講法已是司空見慣,當年數不盡的大陸市民上街支持學生運動,北京同樣搬出此說法,更傾盡全國之力徹查,但是,一直找不到半點證據。
在這場運動中曾於不同位置都有參與的香港立法會議員張超雄斬釘截鐵否認有"外國勢力"參與。
張超雄:我看得很清楚,其實無任何一個團體或一班團體可以操控這場運動,這是群眾自發的運動。外國的勢力在此有多大影響?我可以說,應該接近零。
張超雄估計,梁振英之說目的是要抺黑運動,更要打擊這場運動的信譽。
張超雄:把運動抺黑,把運動的重要性、信譽打激,或想通過這講法使他可進一步用其他形式,把這事提升到國家安全的水平,用其他形式打壓。
他指,由梁振英道出"外國勢力"致香港警方以"暴動邊沿"形容旺角的佔領區,他覺得,即使沒有任何證據證明,但是,官方的行為似要朝向"基本法"第18條,圖欲在港實施全國性法律。他說,梁振英的講話更是要激發民族排外的情緒。
張超雄:妖魔在背後作怪,激發民族情緒或排外的情緒,這些都是無能的極權統治者的手法。但是,我相信市民的眼睛是雪亮的。
自旺角佔領區出現警民關係激發化後,張超雄與毛孟靜深夜前赴現場兼留守,圖平息雙方劍拔弩張的情緒。張超雄承認,警民之間的情緒都相當高漲,但是,他抵達發現絶大部份的集會人士都是不想暴力,堅守和平,但是,在群眾中的確發現一些俗稱是"鬼"的特別人士,意圖煽動他人衝擊警方。
張超雄:這些"鬼"真的有些詭異,有些你會發現他們不是香港人因為他們連基本的地方,如麥當勞也不知道在那裏,又不熟悉街名。但是,這些人不一定是年長的人。為何會這樣?大家都不清楚。現場的人反映,這些"鬼"應該有人付錢請他們來港搞事。
無巧不成話,一直有在旺角佔領區參與的青年吳梓謙透露,"鬼"的講法原來在運動初期已有出現,他相信當中有真正的普通市民,但是,也不排除有受聘的搞事者。
吳梓謙:是會有政黨、政府或警方也好派人入內煽動大家,這情況一直都有存在。不排除有警方或政黨付錢一些人入內搞事?是的,因為警民間的衝突未激發到類似混亂之前,已有零星似乎是示威者的人會四周去煽動一些人做一些違背了初衷的事,如叫人衝去某一些大厦或做一些破壞,這都是一直有人在講。但是,市民其實有自己的思考,因為一直強調的是沒有組織或領導的情況,所以,大家都會有自己的批判思維去判斷自己該否做這些事。
他更加以在佔領區曾做過一段時間義工的他證實,梁振英所指的"外國勢力"或"外部勢力"並不可信。
吳梓謙:肯定不信,更肯定不會有這樣的事發生,因為一開始由市民自發,無論是梁振英、葉劉淑儀講的所謂有外國勢力組織介入此事,或提供物資、金錢,我一直關注或參與也好,都沒有見到這樣的情況。那麼多的物資,我見到的其實很多是由一些小市民,一些街坊(買)幾樽水,幾包飲品抬過來,又或買一袋生果過來。假若如他們所講有外國勢力介入,該不會用這方法,而是非常有組織,一箱箱運過來。但是,實際情況並不是這樣。
他更謂,即使有外國勢力的介入,也要理解在事件中的角色身份,倘若是成為整項運動的領導者時,便會令這場運動的原意失去。吳梓謙更未有因為這樣的講法叫自己停止參與。
吳梓謙:我會繼續參與,因為今次自己親身站出來看見事實,而事實跟政府聲稱的事不符,我覺得更加要站出來看清這事實,並不是一面倒只聽政府的偏面之詞相信他們一些沒有根據的事。
他認為,作為政府的領導人都必須要有理據支持方可講,不能在沒有事實或證明陳述時便胡亂講話。