新疆7.5事件巳發生一個月，中國當局短時間內出動數以萬計軍警，到新疆各地鎮壓騷亂，並搜捕大批維吾爾族嫌犯，據英國《金融時報》7月底引述當地公安消息指，中國抽調武警到新疆增援，十月國慶前，當地部署武警將達十三萬。另有海外新疆組織指，中國當局採用高壓手段鎮壓騷亂，除搜捕大批維吾爾族嫌犯外，軍警在當地實施封鎖及宵禁。烏魯木齊巿及南、北疆地區如喀什、和田及伊犁等，仍然沒法與外界接觸，當地民眾被限制宗教活動。
自7.5事件後，中國拘捕大批維吾爾族嫌犯，但世界維吾爾代表大會主席熱比婭日前表示，近一萬名維吾爾人在騷亂後失踪，不過，她並沒有引述如何統計出此數字。
中國當局處理7.5事件的手法，引來伊斯蘭世界的對抗。事件發生後，兩個基地組織“伊斯蘭馬格裏布基地組織”及“東巴基斯坦伊斯蘭組織”先後宣佈，要襲擊中國人，為死去的維吾爾人報復。8月再有一個疆獨組織“突厥斯坦伊斯蘭黨”，在網上發放短片表示，將會襲擊中國大使館，及海內外的中國人。海外疆獨組織接連發表聲明，若最終引發恐怖襲擊，將令新疆7.5事件蒙上更大陰影。
中國社會科學院學者張博樹表示，他不想界定中國政府是否用高壓手段，處理7.5事件，新疆烏魯木齊巿發生大規模的騷亂，任何政府在這種情況下，動用大批警力是可以理解的，新疆局勢一向緊張，並不是現在才集結大量警力，不過，這並不代表贊成使用高壓手段，他反對暴力行為，尤其是針對公眾的暴力行為。
他說：這樣一種方式，實際上把它引向種族之間的衝突，甚至通過一種恐怖主義的方式，來解決問題，而且這樣的恐怖的襲擊，它最終受害的，直接受害，首先是無辜的老百姓，不管是漢族。還是其他少數民族，這是非常不理智的做法。
對於新疆問題，張博樹認為比西藏問題更難解決，他表示新疆問題存在複雜的民族和國際方面的背景，維吾爾族或哈薩克族，及其他少數民族，他們跟中亞國家的民族，有跨國同族的關係，現在中突厥主張獨立的力量，新疆維吾爾族與境外是有關係，因此新疆問題比西藏問題複雜。
張博樹批評，中國當局在7.5事件發生後，完全歸咎於境外三股勢力，宗教極端主義、民族分裂主義、恐怖主義，這是傳統的處理方式，但出現這麼大的群體事件之後，中國政府也應該檢討政策上，是否有不足之處，如民族政策是否不夠完善，導致種族矛盾，而不單是境外勢力挑釁，可以導致7.5事件。
他說：過去出現這些事情，傳統的處理方式，的確是有問題。動不動便說是境外勢力的挑撥，境外的敵對勢力如何如何，把這個事件說成熱比婭如何如何，這樣一些觀点，我認為是無助於解決問題。
中國當局是否用高壓手法處理7.5事件，因而加深與維族人的矛盾。中國政法大學客座教授王友金則認為，新疆騷亂初期，軍警在必要的時候才開槍，這是不可控制的，而且據媒體報導，首先是維族人襲擊漢人，軍警鎮壓是無可避免的事情，但事件中，軍警開槍比西藏3。14事件較克制。王友金又指，任何政府在處理動亂時，都會有不足之處，中國當局處理少數民族的不公平手法，令新疆一而再地發生動亂，不過，這種政策的缺陷，會促使中國政府反思。尤其這次新疆發生大規模騷亂，中國應該深刻檢討其民族政策。
他說：因為這次動亂，很多專家學者紛紛提出，中共對新疆民族政策有很多不足，應該改善，例如經濟上、政治上待遇，及近年疏忽對新疆、西藏民族政策的鼓勵。
至於近日仍有基地組織，向中國提出報復威嚇，王友金表示，東突厥伊斯蘭黨被聯合國界定為恐怖組織，遭受各國彈劾。此組織並非因中國當局鎮壓新疆7.5事件，處理不當而受到挑釁，它用各種借口進行攻擊，並希望在新疆建立東突厥共和國，對中國來說，這是分裂活動。該組織可以向中國提出新疆自治獨立，但要用和平而不是恐怖手段來建立此組織。他們會隨時進行挑釁，與中國是否用高壓手段處理新疆問題，沒有太大關係。王友金強調，中國給予新疆民族真正高度自治，才能徹底解決新疆問題。
他說：根據中國五十年代對新疆及西藏的政策是高度自治，給予民主及自治，及很多諾言，今天沒辦法實現，中國應該多方面，對新疆高度自治給予研究檢查，而且用實際行動滿足他們的要求。
王友金又指，以中國目前的政治現狀，數年內仍未能令新疆改善民族政策，讓其高度自治，中國必需推動政治改革，才能解決少數問族的自治問題。但現時中國對此遲疑不決，引致大規模群體事件不斷發生，去年西藏騷亂，以至今年的新疆7.5事件，都與中國政治制度不完善有關。