“大亞灣民間監察會”有13名成員，包括環保團體綠色和平的代表、在80年代 “爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”發起人馮志活、中文大學及公開大學的學者及民主派議員等等。日本核事故，再次喚起社會對大陸核電廠安全的關注，今次監察會的成立，被視為上世紀反核力量的延續。在1986年，收集超過一百萬香港市民簽名到北京請願的馮志活表示，當年反對興建大亞灣核電廠，得到很多市民支持，但廣東省政府亦一意孤行建核電廠，現在有新的反核組織成立，希望是另一個新渠道，可以直接向內地官員表達意見。
他說： “我們隔了幾重，第一香港政府不聽市民的意見，我們要透過香港政府去接觸中國政府，當然我們會盡力，希望有渠道直接表達意見，向核電官員直接表達，希望有直接途徑，不用兜圈子、隔了幾重的，大亞灣民間監察會亦希望令香港政府可以做得更好，現在為止做得太少，無論是公眾教育、對核電的認識、核電事故的影響、對我們食物、食水有何影響，有事故時我們如何處理、應變，最重要是當有大事故發生，我們要家居掩護如何去做，當有食物或食水受到污染時，應如何處理及防範等等。這個會我們仍未正式開會，四月中會開第一次會，主要以監察為主，以開會、評論的方式，亦可能與其他團體合辦一些活動，我自己仍未有計劃會作出什麼行動，我們都在商議、構思當中。”
監察會計劃的首次活動，是響應世界各地反核示威浪潮，在今月24日發動大規模的反核遊行。國際組織World Future Council早前表示，今年中將於德國召開核安全會議，大亞灣民間監察會成員之一民主派議員何秀蘭，是該國際組織的香港唯一代表，她說屆時會與核安全專家，聯合啟動全球新一波反核運動，游說各國政府放棄核電。
她說： “在國際，有不少民間團體，他們已很早成立反對核電能設備的擴散，因為燃料用完作核能發電後，仍有很長的壽命，這些燃料成為製造核武器的原素，很多政府他們與能源公同，或者因為國防關係，他們有自己理由繼續發展核能發電，但民間團體很早已有很多反對聲音，今次我們希望國際不同的民間團體，能聯合起來，在自己的地方向自己的政府施壓，停止核能發電。”
但是在大陸，反核意識並不強烈，亦未見有反核聲音或運動，何秀蘭認為是因為大陸對資訊封鎖，大陸市民對核電安全仍未有認識，她希望監察會的成立，能引起大陸社會關注，帶動大陸的反核運動。
她說：“我相信很可能是以前的資訊封鎖，當地居民未了解到原來核電廠是這麼危險，1979年三里島事件，及1986年切爾諾貝爾事件，距今已25年，以前可能是資訊封鎖不流通，大家沒提及這些新聞，但今次日本福島的新聞，我相信內地、大亞灣附近的居民都看到這些資訊，我希望今時今日資訊透明，這些資訊流通後，可以令當地居民，不只是大亞灣，因為廣東省將有50座核電廠計劃興建諾成，我希望當地居民都認識核電廠潛在危險，一同向省政府表達反對核設施的意見。”
“剛剛上星期德國綠黨與社會民主黨，聯手取得48%的選票，可以組成地方聯合政府，將基督民主黨替換，基督民主黨一直拖延關閉核電廠，在福島核電廠事故後，在選舉中落敗，這是人民的意願，當資訊是足夠，社會認知足夠，便可以有很具體的行動及壓力，令政府下台。但香港及內地，未有去做這件事，所以更加有需要去組織及凝聚社會壓力，用其他渠道令政府及電商不要再繼續走這個方向。”
“這是承繼從前反大亞灣核電的行動，我不敢號稱這個關注組今天開始香港的反核，因為很早己開始了，在大亞灣未興建時，已有人收集了一百萬人的簽名，香港已有一個根基，但我們希望今日將反核的基礎再推進一步。”
馮志活認為，大陸仍未及歐美國家有言論及集會自由，要在大陸發動反核運動，可謂十分困難，但他說日本核危機發生後，反核浪潮已是大勢所趨。
他説：“他們(歐美國家)大部分是民主國家，他真的可以影響政府的決策，我們香港沒有核電廠，全部也是中國內興建的，我們沒有一個正式的渠道參與政府的決策權。任何運動牽涉國內，莫說反核了，任何民權、甚至毒奶這些基本民生的，都很容易被禁制、很敏感的，但我相信一定會有人去嘗試，因為這是一個很重要的問題，會有人嘗試如何影響大陸的措施，看看效果如何，我希望中國容許人民有表達的途徑，千萬不要視為威脅，市民的心願、訴求是很自然的事。我們不排除有可能要求中國政府停止興建新的核電廠等等的這些運動，帶動國內的，但性質可能有些不同。”
香港政府被批評在福島核危機事件中，對核事故缺乏危機意識，而去年大亞灣多次發生事故，政府亦未有主動監察大亞灣核電廠運作。綠色和平項目主任古偉牧表示，民間監察會每三個月開會一次，定期評價大亞灣核電廠的表現、跟進事故，及對市民公開核電廠運作資料，希望長遠迫使香港政府成立官方監管機構。
他說：“我們只有一個很被動的通報機制，我們沒有權去查問一些我們想知道的事，只依賴廠方匯報他們想說的事，這個透明度是不足的，而現時安全諮詢委員會上，會議紀錄等各方面都不公開的，這是另一個透明度不足，他們在會上討論過什麼、發生什麼事，我們都無權知道。”
至今全球多個國家包括大陸，都陸續在多種食物及飲料樣本中，驗出幅射物質含量超標。中文大學環境科學系陳竟明教授擔心，大亞灣核電廠一旦發生事故，沿岸有多個海鮮養殖場，部份海鮮或供應香港，但政府完全沒有監測數據。
他說： “會否將資料提供多一些，舉例說我們在新市鎮與大亞灣中間，例如在大鵬灣海面、塔門島、甚至東坪洲附近，都設有監察站讓我們知道究竟大亞灣的情況如何，從而有預警的措施，而不只是通報措施給予市民大眾。”
日本福島核危機中，東京電力被指多番隱瞞核幅射的嚴重性，說明政府絕不可能完全依賴核電行業自律，向公眾通報全部事實。目前香港只依賴大亞灣核電廠自行通報核事故，政府並無任何機制監管核電廠運作。新一股民間力量，是否能有效監察核電廠的運作，不少監察會的成員都認為，要視乎公眾對反核運動的參與。