在香港，反修例风波引发踢走保皇党的氛围下，建制派除了担心在今届区选失去议席及议会主导权，亦可能影响其后立法会的议席和无法参与选特首，更重要是区议员的薪津和可动用经费开支，都是建制派「蛇斋饼糉」选举工程的经济命脉，保守估计，现届建制力量所得涉款高达12亿元，若这块「肥猪肉」随著建制失去席位而落在民主派手上，又能否帮助民主派扩展势力及吸纳新血呢？（覃晓言、李智智 报道）
新一届区议会选举将直选出452名议员，每个议席均涉及公共资源。本台以现届区议员的薪酬、可用开支和杂费津贴等来推算，每位议员每月薪酬为32,150元；可获约4.1万元实报实销营运开支津贴，租用办事处及聘用职员等；另有5,690元杂项津贴；以及每年约3.4万元医疗津贴。而历时4年的整届任期，可获1万元外访津贴，并可获15%、23万约满酬金。
若将所有金额加起来，每名区议员在4年任期的薪津总额超过420万元，平均每年涉款逾百万元，而区议会主席的薪津更高，整个任期可获500多万元。以建制派现届有293个民选议席、并以一般区议员的薪津计算，建制现届共瓜分了约12.4亿元的薪津资源，而民主派只有120席，所得涉款约5.1亿元，即建制所得资源是民主派的两倍多。
至于新一届区议员（即2020至2023年任期）薪津将获调高，根据民政事务局及民政事务总署今年初向立法会提交文件显示，区议员酬金将调高5.6%，增至至33,950元；增设非实报实销交通津贴每月2000元，并合杂项开支津贴发放；而实报实销营运开支津贴增至44,816元；新任区议员开设办事处津贴，亦由每届10万元增至12万元，连任区议员开设办事处津贴上限亦增至7.2万元。
换言之，若今届区选由民主派以过半数姿态翻盘，假设民主派取得250个民选议席，每位区议员的新增薪津总额为整届可获约460万元，即民主派新一届所得薪津涉款约11.5亿元，较上届所得资源增加一倍多。
但这笔巨额资源，足够让民主派仿效建制力量集合来推动民主发展吗？本台访问了现届民主派及无政党的独立区议员，都觉得难与建制力量比较。
其中民主党中西区区议员兼立法会议员许智峯称，建制派长期垄断议席，瓜分大部分资源，较具能力动用「蛇斋饼糉」笼络选民，而过去不少地区确实动用数以千万元资源，用于蛇斋饼糉和节庆活动。
许智峯说：我自己觉得（蛇斋饼糉）只买到那刻开心，对社区不是有很多养分，很多社区很深刻问题解决不了，所以我过去在我的区议会中，我是少数派，我都极力指出一个问题，浪费很多钱、饮饮食食，有很多社会结构性问题，不如花些钱聘请专业的顾问公司，做地区的顾问研究，关于地区政策。
许智峯又称，若泛民能于今次选举大举翻盘，将大大增强资源实力，减少推行社区服务的成本压力，加强邻区资源整合分配，多作社会议题的研究，如聘请顾问公司解决区内非法泊车问题，另多办医疗讲座和社区教育等。
许智峯说：中环是全港最贵租地区，我用了四分之一以上作租金，大家都可以想像我们可用多少钱聘请人手。每个议员获得政府津贴额是固定，我们赢多几个（议席），对每人来说都一样，但如果有同理念的人一起，在邻区或者区议会上我们是主导的话，我们将这些资源整合会更好，过往都有说，如果民主派做主席，（主席）会有多些薪津，不论是他的薪酬和津贴都多些，整份拿出来让整个区一起用，做好些谘询和教育。条例上为何主席会多些薪津，因为他多些节庆和酬酢、红事白事，那些都是可节省的费用。
他又指出，若泛民得票增加，有助增拨资源推动民主运动，当中包括招聘和培育高质素的政治新血，推广民主教育，以及提升社运参与度。
许智峯说：在民主派的办事处，聘请一名没有经验的新人，很多办事处都是停留在花费10,000至12,000元之间，远远低于市场聘请新人的起薪点，难以吸引优秀人才。往往民主党的形态，只著重社区开始做起，只著重服务，令社运投身不足，若多些资源，可聘请多一个人专职负责政治组织的工作。如除了民阵举办的大型集会，我们可否主动邀请民阵以外社运团体，置富组织和基金会合作举办活动。
以独立素人当选的东区（渔湾）区议员徐子见亦认为，建制派过往于社区事务上有优势，除了由于资源充裕外，亦因懂得动员组织行动，以加强号召力和影响力。
徐子见说：有些建制派议员不是懒惰的，真是做事的，他们有一个优点就是集合一群人工作，不会各自为政，我想这会是民主派的议员做不到那个效果，就是我们太分散了，但是他们可能一班人去进行，他们想出来的构思会比我们多，这方面我们要想方法解决。
他又指出，因每位议员获得政府津贴金额固定，薪津增加对其这类「自力更生」的区议员而言，影响只限于减少支出压力。
徐子见说：视乎在哪一区，每月可动用的实报实销数字大约是四万元，包括租金、聘请员工、灯油火蜡、印单张和宣传费用，如果议员不幸在中产区、私楼地方，他租用一间办事处，两万元就没有了，很痛苦，我们公屋区好些，我的办事处6,600元，我就可以雇用1.5人，很惨的，民主派请的议助12,000、13,000元，很不合理数字，例如我聘请的朋友是注册社工，我没可能出价12,000、13,000元。
他续说，开支杂费不够敷用，只好在宣传方面减省开支，例如摆街站的易拉架，用了两年多才舍得丢弃，幸好他在基层地区服务，街坊不太介意这些「门面」。若是在太古城等较高尚住宅区服务，以他使用每幅只需50至100元的横额，有可能会被批评「寒酸」，因该些选区的候选人都使用贵价数倍的超高清横额。
理工大学社会科学系助理教授锺剑华指出，即使民主派今次以大比数压倒建制派，这些议员薪津金额，相信不足以让他们凑在一起，仿效建制以蛇斋饼糉与选民加深连系，因为建制派每年所得捐款及其他收益多不胜数，财力悬殊。
锺剑华说：他们（民主派）比较难的，建制除了薪津之外，还有很多钱（捐款）的，好像民建联有很多钱雇用一班干事，但民主派便没有这个条件，因为捐款少。第一、他们议员要出粮，亦要付薪水予议员助理，还有很多其他开支需要计算，并要上缴予政党，如要将该笔钱凑在一起支付「蛇斋饼糉」，相信不太可能，若在实报实销部分，动用一些活动经费就可以，但若薪津的一部分这样拿出来做（蛇斋饼糉），他们（民主派）未必可以。
锺剑华续称，民主派的作风与建制力量不一样，过去很多时是各有各做，未必所有人都愿恴将经费集合使用，他认为用作扩展势力较难，反而可以著重培育新血，推动民主发展。
中西区中环选区候选人包括许智峯及黄钟蔚；东区渔湾选区候选人有徐子见、刘坚、蔡翠云及胡健南。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
