評論認為伊力哈木被控加速两族不和

雲南省昆明火車站廣場屠殺事件，中國當局指是新疆分裂勢力所為。一向被視為溫和派的維族學者的伊力哈木.土赫提，近日被指涉嫌分裂國家正式批捕，他能否得到公平的審判令人憂慮。有評論認為，伊力哈木被控加速漢維两族不和。（劉雲報道）

上月20日，被喻為溫和學者的中央民族大學副教授伊力哈木.土赫提，被新疆烏魯木齊巿公安局以“涉嫌分裂國家罪”正式逮捕。維權人士胡軍認為，政府的鐵腕政策會招致更大反擊。“他（北京）做完這決定，對整個新疆肯定會造成更大的衝擊，這打壓肯定造成更大的反彈。”

胡軍曾看過伊利哈本創辦的“維吾爾在線”，他覺得伊利哈木是一名非常有良心的人，常扮演橋樑角色，連繫維族人及漢族人，使彼此更多瞭解，更望維吾爾人瞭解中央政府。他指，一直居住在新疆的漢族人跟維吾爾族人相處非常良好，彼此都是朋友，但是，自從新疆政府不斷指境內有恐怖活動後，搞得漢維两族非常尷尬。

胡軍：我們現在擔心中共為了造成漢族及維族人的隔閡，就容易挑起一些事端，這是令人非常擔心的事情。

自2009年7.5事件後，新疆政府動輒便以恐怖活動形容境內發生的暴力事件。據官方媒體報道指，暴徒襲擊的對象以公安局為主，不過，胡軍對有關報道極有保留，指報道內容簡單之餘，更質疑其邏輯性。

胡軍：如按照常規看新聞報道，一個正常的人也可知道，拿著菜刀去攻擊公安局，公安局的裝備是先進的，這樣的攻擊本身就荒謬。

胡軍認為，伊利哈木被指控“涉嫌分裂國家”是因為官方懼怕其具有影響力而誣告。

在美中國異見人士楊健利則認為，事件背後受利益集團影響，更直截了當指，中國管治新疆的政策失敗。

楊健利：這可以說中國在治疆的政策上再一次的失敗，且表現出他的無能。

他指，伊利哈木自2006年起，一直是維護維族人權最重要的聲音，但他從沒有鼓吹獨立，相反，作為橋樑呼籲團結，又沒有跟世界維吾爾代表大會有聯繫，卻招來“分裂國家”的指控，令他質疑背後跟利益集團有關。

楊健利：這種利益集團非常強大，必須跨大新疆維吾爾族反抗的力度，必須跨大他們的問題如現在我認為就是對伊利哈木的事情跨大，因為只要把伊利哈木打成分裂祖國的份子，才能夠證明在那裏鎮壓政策是正確，且可因此得到更大的資源。

楊健利口中的利益集團便是在新疆出任黨委書記、新疆生產建設兵團第一政委長達15年的王樂泉。他指，王樂泉在當地擁有強大的權力，除控制政治亦控制經濟，透過親戚控制煤礦資源的開採，每每以打壓手段對付反抗聲音。2009年7.5事件後，王於翌年被免去職務，但是，中央未有新的管治方法，接任者自然沿用舊有一套，每有事情發生時便說

楊健利﹕你是分裂分子，只有這樣他就可以向中央解釋，也能夠向其他的漢人解釋，也能向世界解釋。

楊健利指，事實上新疆很多抗議活動，都不是政治的問題，而是經濟問題。然而，這樣下來的統治方式，他相信，會越來越多維族人對中國沒有信心，自己不能被當作公民，因而分裂之心會越來越強。伊利哈木被指控後，楊健利擔心往後會有更多的暴力事件發生。

楊健利﹕對，我覺得這（暴力事件往後出現的）可能性會非常大，所以，我們非常焦急，遇到這樣的現象也感到非常非常的悲觀，因為中國政府用這樣簡單及粗暴，不斷的強壓的方式，形成一輪又一輪的惡性循環，基本上在新疆找不到一個答案，找不出一個解決問題的方式。２０２０

言猶在耳，雲南昆明火車站廣場3月1日晚上發生斬人事件，造成33人死亡，其中29人是被恐怖份子所殺，另140人受傷。4名男女疑兇當場被公安擊斃。當局事後指，相信事件由新疆分裂勢力策劃組織。

香港大學政治與公共行政學系助理教授未有評論新疆的事件，但是，他謂恐怖主義有非常負面的含意，人聽到後都會覺得是壞事。政府有時這樣做是要取得國際間的憐憫，所以，政府有這政治目的宣傳，把任何暴力事件都視作是恐怖襲擊，不管有些事根本不是恐怖活動的行為。

Steinhoff指﹐根據中國最新修訂的刑事訴訟法，嫌疑人若涉及分裂國家罪名，跟律師見面的基本權利便會被剝奪。伊利哈木的代表辯護律師李方平便指，新疆烏魯木齊的公安局以案件可能洩露國家秘密及有礙偵查為由，拒予見面。李方平指理由難以信服。

Steinhoff說﹕這個案已經４０多天了，抓人後的１１天釋放了整個個案的訊息如指控他利用”維吾爾在線”什麼什麼，在課堂上什麼什麼，還有拉動學生。這些既然已公開了，就不存在妨礙正常偵查之說。

中國法律學者滕彪指，根據新的刑事訴訟法，危害國家安全罪如顛覆國家政權、分裂國家及叛國罪，恐怖活動犯罪及特別重大賄賂罪，疑犯會被奪去見律師的基本權利。不過，從法律的原則來看，這限制沒有道理。他承認，有些國家會阻止疑犯跟律師見面，但是，在法治較成熟的國家裏，他們也會在時間上作出限制。

滕彪說﹕假如是真正的恐怖份子，真正危害國家安全的犯罪也要看情況，沒有其他規則來避免更大的危害，如律師幫助犯罪份子來傳遞訊息的話，這名律師也構成了恐怖犯罪的共犯，所以，並不是沒有其他規則來避免的。

滕彪說，從過去有關分裂國家、煽動顛覆國家政權罪的案例見到，當事人定罪跟法例上的要求完全不符。

滕彪說﹕顛覆國家政權及分裂國家等罪，它不僅是言論，應該有具體的行動，有些策劃。在現實當中很多案例都完全不乎合這標準，僅僅有一些言論，有不同的觀點就被捱上這罪名。

他更強調，中國憲法中有關言論表達自由的權利是包括課堂內的言論，故伊利哈木被指在課堂上的說話違法，滕彪認為明顯違反憲法。

國際特赦中國研究員倪偉平對疑犯被剝奪見律師的權利並不合理。

倪偉平說﹕他（伊利哈木）現在面對酷刑的可能性是比較大的。所以，若他可以跟他的律師見面，我們便可舒服一點因為我們會知道他沒有遭受酷刑；他若可跟律師見面，律師可能會對他的案件有些策略及看法。

他指，國際特赦要求官方立即釋放伊利哈木之餘，亦已發動全球的分會為伊利哈木的個案作出聲援，楊健利指美國外，加拿大及歐盟部份議員都關注伊利哈木的個案，他稍後更會協助伊利哈木在美讀書的女兒，向美國的國會議員及國際人權組織尋求援助。倪偉平則認為，倘若伊利哈木被起訴，由於中國政府已說明法庭審訊要公開化，故應讓內地或外地人入庭旁聽，以證明“公開審訊”得到保障。滕彪就覺得，公安能夠抓人是因為發言者太多自我審查所致，故認為大家能稍為勇敢一點，言論的空間便可拓大一點。