今集，程翔會再講，倘中央政府在香港真的安插第二支管治隊伍時，究竟受影響的是否只是香港，中國是否可置身度外？
問：香港的人大及政協在過去，都曾投訴指香港的支援不足，希望在香港設立辦公室也不能夠。這次說，香港第二支管治隊伍的概念出現後，他們都不是明顯地說反對，你自己對中國國情或運作甚為熟悉，你自已怎看他們執行自己應有自己的責任、應有自己的職務時，是否真的不方便，不能夠履行自己應有的職務呢？
答：我當然不認同這看法，老實說，你是一個有責任心的人大或政協，你要做一件事，沒有人可以阻止你，你說人手不足，這也許是事實。但問題是，你要考慮人大或政協是一國两制下的另一制的權利架構，所以，你很難要求另一制的權力架構下在香港扮演一個什麼特別的角色，因為如果你嚴格遵守一國两制的原則的情況下，嚴格來說，人大及政協不是在香港經過一些選舉機制如普選機制產生，同香港的另一制，基本上是脫節的，它只屬中國另一制架構。這情況下，你很難要求香港政府在香港提供你一些什麼場地進行運作的。
問：大家都知道，中央政府在香港有很多自己的人員從四方八面搜集資訊。過去，他們的運作亦非常順，可以成功收集資訊，現在如果要把這機制浮面成為系統及合理化，其實會否反映他們對現時的立法會或香港政府抱有不信任的態度？
答：我不想推測中央政府對香港政府抱什麼態度，我只是想講從這種做法與本身《基本法》是相阻的，我想特出這點。至於，它如何評價或者猜測現時香港特區政府，我相信我沒有這樣的條件去猜測，因為我不知現時北京怎樣去看香港政府。
問：很多人說，今天香港特區政府有這一個两制，是為台灣作為一個例證，今天有這概念的轉變，你自己相信對未來台灣的管治會否造定一定性影響？
答：首先北京一國两制的方案在香港實施是想做給台灣看，但台灣由第一日起已講明不會接受一國两制，因為他們好強調台灣有自己的情況，他們可以向北京政府說不。所以，今天我們若仍說一國两制是做給台灣看，這個觀點我覺得已經不合時宜。即使是這樣，北京若在香港搞第二支管治隊伍，這只會強化台灣拒絶一國两制的模式。
問：你怎看若這概念真落實，對香港的影響怎樣，對國內的發展又會否有影響？
答：我自己覺得香港對中國最大的價值是什麼呢？我們從百多年歷史看，香港其實一直扮演推動中國進步的角色，如果你從一百五十年的歷史來看。那為何香港能以彈丸之地發揮與自己面積完全不相稱的作用呢？我覺得關鍵香港在這百多年來是中國最自由的地方，思想自由、言論自由、行動自由、資訊自由，所以，才能夠凝聚到很多思考國家問題的人在香港集結力量，發表意見。正因如此，香港才可以發揮一個與自身體積絶不相稱的作用，推動中國的文明，推動中國的現代化，這其實是百多年來的香港對中國最大的貢獻。一國两制如果能夠成功，在香港回歸之後繼續藉著一國两制能夠成為中國最自由的地方，那對香港這百多年來光榮的傳統便可發揮下去。但如果你現在欲用種種的方法來抵銷一國两制的作用，那香港的作用便會慢慢消失，香港作為推動中國不斷文明的作用消蝕了時，那便是我們中華民族最大的損失。所以，我常說我們那麼強調一國两制，其實除了衛護於香港這個一國两制，小小地區的自由民主、法治及人治之外，其實更著眼於大遠和遠處，就是整個中華民族的現代化及走向文明這歷程，所以，我希望我們內地的同胞都能看到這個重要性，一起維護一國两制。
問：你是否相信他們真的看不到呢？你是否相信它們真的想有一個更自由，更文明的社會？
答：我是好相信因為今時今日，很多國內人要發表意見都會來香港發表，這就說明，大多數人都好珍惜香港這一片自由的樂土。
問：我們說這黃土地，除香港外，你是否相信中央政府希望有一個更自由，更開放的社會呢？
答：我覺得可能中國的當局都希望，都看到一個更開放的社會的重要性，但是，他們有一個難以如願的鴻溝，就是它們堅持一黨專政的政體，我覺得這樣是很難讓他們同現代文明接軌。
今集節目時間又到了。下集同樣時間，再見。