劉雲會客室：李卓人談華叔的離世和港府的入境政策

問：自從華叔的死訊公開後，王丹或吾爾開希等昔日曾被支聯會營救過的學運領袖都表示希望能來港，向華叔表達最後的敬意，你們有否就此跟港府的人聯絡？他們的反應又如何？

答：我們已主動向特首辦公室聯絡，已轉達王丹及吾爾開希的要求。這次，大家都好理解，經過香港前赴海外廿一年的學生民主運動的人士，他們欲來香港向華叔表示敬意，我覺得在人情上大家都是絶對支持的，並希望特首辦及特區政府可以向香港人做到，我們是有獨立自主，我們能夠給香港人空間。

我們希望此次政府能夠答應我們的訴求。我們現在仍是等待他們跟我們聯絡，給我們最後的決定。

問：你們向他們表達意向時，他們的反應是傾向把門關上或是持開放態度？

答：我難於估量。不過，至低限度現在他們並沒有完全把門關上。他們說：“要有時間作內部討論及考慮。”他們並沒有完全關上門。不過，他們最大的關心點是他們來港後會否有很多活動。王丹已清楚講明不會有其他活動，我盼望有這樣的保證下，他們可以寬鬆一點，能給王丹多一點空間來港向華叔表示最後的敬意。

問：港府一旦拒絶入境，會否考慮向聯合國提出申訴，訴諸於國際層面？

答：事實上多年來，入境處根本沒有理由拒絶一些人入境，大家記得項小吉曾希望來港，但是，最後被拒絶了。所以，這也是我們多年來盼望可以突破的限制。我們覺得香港政府不應該受制於中央，而自我檢查或中央命令又好，我們也該有自己的空間容許這些民運人士入境。

倘若是次又不能入境，我們當然會繼續爭取，但是，我們相信如果此次特區政府說不准王丹入境，這會令香港人對特區政府的信心有很大的打擊，會覺得香港沒有一國兩制。

問：倘港府真的拒絶他們入境，會否將此事訴諸國際層面，向聯合國的人權事務委員會投訴？

答：我們會看有那些渠道可以繼續爭取，我們絶不會排除將此事向聯合國投訴。但是，我們需要看這投訴機制是否包括此項。姑勿論如何，我們覺得香港應該有自己的入境空間，讓這些民運人士入境，此次即使不能夠，但我們相信很多六四有關的民運人士好希望入境。

問：新華社就華叔的辭世也出了一則簡單的新聞報道，你們有何看法？

答：新華社都是以華叔為前立法會議員的身份稱呼他，他們都承認華叔在香港立法會的貢獻，但就迴避了華叔本身在政治上的立場。但是，我覺得他們出這則消息，也是正面的，起碼承擔華叔本身在香港的地位。當然，我們覺得很多關於華叔的事並沒有提及，但是，講及華叔這逝世的訊息，仍是好的。

問：坊間有耳語，華叔的離去會對中國民主運動造成打擊，你認同嗎？

答：當然，有華叔在，對民運會有正面的力量，但是，已有那麼多年，我們已有團隊繼承，亦會繼續堅持及堅守平反六四這立場。無論怎麼樣，我們相信我們能夠守得住。雖然，華叔的離世對運動怎麼樣也會有損失，但是，我希望大家多走一步或市民繼續支持，另有年青一代站出支持，我們希望能夠替補這方面的損失。

問：但是，二零一零年是香港支聯會受到的衝擊，華叔當年都指是前所未有，有否預算華叔離去後，衝擊會否越來越頻密及越來越強？

答：回看今天內地維權運動的空間，一直在收窄中，我相信他們也會視香港作為一個支持維權及民主的空間，他們都會視為眼中釘。我們覺得既然二零一零年在不斷收窄中，欲打壓我們運動的空間；另方面，又目睹很多政治檢控，所以，我們預計二零一年也會有相當多的壓力。

問：首個會否就是悼念華叔離去的安息禮拜？

答：我相信華叔這安息禮拜給他們最大的壓力乃是否讓王丹來港，但整個安息禮拜，我相信他們不會避開打壓。他們該知道如果在這事上打壓，反彈會很大，我相信他們會在安息禮拜上有合作的。

問：有否思量日後如何應付打壓？

答：我始終覺得支聯會過去一直是用群眾的方式抵擋這些打壓，當打壓越大，群眾越願意站出來，這些打壓其實並不能有作用。我相信我們最重要應付這些打壓是能發動到更多民眾的支持。當我們每年六四的晚會都有十多萬人的支持，其實，他打壓後也要考慮社會的反彈，我相信我們一定在勝利一方，尤以去年政府強搶民主女神像，把民主女神像拿到警署裏，我們說若不發還，我們便會發動市民包圍警署聲討，警方都被迫發還給我們。我覺得如果我們能做到市民支持，我們是完全不用怕這些打壓，因為我們有市民做我們強力的後盾。

問：支聯會下周二會召開常委，填補主席的空缺是否已列在議事程序中？

答：是的。我們首先要做好所有關於華叔悼念的活動；另方面，我們都要做好替補或補選的程序，因為我們根據會章，主席一位是由我們常委會互選，不是會員大會選。究竟我們該如何進行及何時進行，便要在那天開會時訂下來。

問：會否在那就知道人選？

答：當然，會章不排除那天便可以知道誰當選，但是，我相信大家都希望做完所有悼念活動後才做選舉。當然，我不能代表所有的常委意向，但是，我現正探討會否做完所有悼念活動後便立即互選。

問：其實出任該職者需具有什麼條件？

答：大家都明白任何人做主席都不能替代華叔的地位及承擔的力量，因為華叔一直步署退教協，退立法會，最後全身兼所有時間投入支聯會工作。有沒有一個主席可以這樣做？我相信未必可以做到那個位，亦未必可以有華叔的政治魅力。但是，我覺得第一最重要的是立場堅定；第二是有承擔及投入，兼且要把支聯會的工作放在重要的地位；第三是希望這個人選是服眾，市民及常委會認同，這幾項條件都是大家探索誰是最適合。

問：認同你提到的考慮要項，但是，坊間會提及支聯會時，必然會跟“六四”屠城拉上，成為連體嬰，所以，這人跟“六四”若有關連，便更能彰顯支聯會的意旨。所以，你其實準備了承擔這要職嗎？

答：我個人的承擔絶對有，但是，我個人的考慮還是須要考慮我其他的工作，我曾說如果我承擔我的工作需要有個優先次序，因為我自己也有很多其他的工會及立法會的工作，所以，我到底可以投放到多少時間出來，我自己也是需要考慮。同時間，我們也要考慮其他常委看誰人更為適合，我覺得還有很多人是合適人選，可以討論的。

民眾的支持都是很重要，市民都覺得這人可以發動及感染他們的支持，這也是一個重要因素。

問：會否考慮邀請前學運領袖出任此位？

答：我們首要考慮的乃是否需要補選常委，之後才互選？雖然，我們現時的常委是十八人，會章又沒規定常委一定要二十人才可互選，但是，這也是需要考慮之列。