0:00 / 0:00
9月03日播出第二集 (聲音資料)
9月05日播出第三集 (聲音資料)
9月07日播出第四集 (聲音資料)
龍先生認為,這次反日示威和2005年和2010年那兩次幾乎沒有具區別,甚至和100年前的義和團沒有本質區別,他們連憤青都不配,簡直是暴民。
釣魚島到底是誰的?馬英九主張交由國際法庭仲裁,這是出於理性。光靠愛國口水、虛言恫嚇和"自古以來...."的空洞宣示,都沒有意義。鄧小平所謂"擱置爭議,留給子孫後代解決",其實就已經否定"自古以來"了。試想怎不說海南島、崇明島擱置爭議,留給後代解決?換言之就是主權歸屬不那麼確切。
交國際仲裁可能贏也可能輸,但中共最沒資格爭,釣魚島不是台灣就是日本的。此島距離台灣和沖繩差不多遠近,卻離大陸最遠。關於領土的國際準則,十六世紀前是誰發現屬誰,比如十五世紀鄭和下西洋,曾登上南海某些島嶼並立碑,這要有理據得多;十六世紀後的國際準則是誰先劃歸版圖就算誰的,這於中日雙方都付諸闕如,倒是兩國都有文獻指釣魚列島屬於琉球王國。當然台灣可論證釣魚島不屬琉球而屬台灣。若由中共作代表上國際法庭,必輸無疑。
非但大陸網民都能搜索出一九五三年《人民日報》稱"尖閣列島"(使用日方對釣魚列島的稱呼)是琉球群島的附屬島嶼,一九五八年該報重申周恩來聲明,否定中國對琉球擁有主權;而且中華人民共和國自建政到七十年代出版的世界地圖和地理書籍,有的把釣魚島劃歸日本,有的說是公海島嶼,總之沒有一個版本說釣魚島屬中國。
若論國際仲裁,只有台灣和日本才有資格對簿公堂,贏了固然好,輸了就認,這是理性之途。但且不說中共從來拒絕國際法庭,再者這"長痛"有時可以用作堪為民族主義壯陽藥和專制統治的救心丹。