海外傳媒連日來跟進報道《財經》雜誌被封殺的消息，表示《財經》因為報道中央電視台內部人員懷疑貪污收受回佣，遭中宣部下令回收，以及被迫刪除網上的相關報道。
不過，《財經》雜誌市場總監潘筱穎再三向本台澄清並沒有遭封殺。她說：我知道外面有一些報道，但這些只是謠傳，我們從來沒有接到中宣部對我們的停版、回收要求，我們的編採、發行等都正常運作。央視的報道在網站上和雜誌上都有，當天雜誌上已經有。
本台記者周五在《財經》的網站上也找到這篇題為“央視新址大火餘波未了”的報道，並有網民對報道的評論。
中國青年報《冰點》主編李大同分析，《財經》被封殺傳聞純屬傳媒炒作。他說：要是封殺雜誌，不可能昨天封殺今天又在賣，這是不可能的。看起來沒有任何封殺。若是撤回，有可能是雜誌自己修改了一些東西。
李大同說，在央視大火發生後不久，中宣部確實曾下令傳媒要謹慎報道，勿作負面評論，但有關指令已撤回，《財經》調查報道央視大火內幕不足為奇。他說：當時確是，但在中國，這些都是隨時可以改變的，沒有一個準則。這個事情沒必要封殺，跟中共統治沒有甚麼關係，央視管理層至多也只是副部級，沒甚麼敏感的事。
不過，原《中國海洋報》浙江站記者昝爱宗則認為，中宣部確曾試圖封殺《財經》，只是封殺不來。他說：其他網站轉載《財經》的報道馬上給刪除，肯定是上面有人下指示，肯定有這個通知，只是《財經》不理會他。《財經》也有後台的，中宣部也不好關它的門。
昝爱宗估計，中宣部將繼續限制其他媒體報道央視大火的新聞，但《財經》將不會受封殺。
據《財經》報道，央視新址建設辦公室主任徐威，懷疑在採購煙花過程中收取了八萬元回佣，而號稱價值百萬元的煙花，實際只值三十五萬元。報道並沒有說明央視高層與有關供應商及工程公司的關係，但指出央視新址工程已投資三十億元，大火後，副台長李曉明接受了辦案部門調查。
報道說，國家審計署在今年的審計工作中，已計劃審計央視新址工程賬目，並對即將離任的央視管理層進行“離任審計”，調查他們在任其間有沒有貪污腐敗行動。報道提及央視台長趙化勇已六十一歲，本應在去年退休，大火後，他全力投入善後，日常工作交由第一副台長張長明全權負責。