上海靜安區大火的21戶災民，鑒於國務院完成對火災的調查報告，但卻拒絕公開全文，已委託上海律師袁裕來，向北京高級法院提起行政訴訟，要求法院判令被告公開完整的調查報告。
記者聯絡上袁裕來，他表示目前所知，案件無先例可援，鑒於事件敏感，不便多談。
他說：“這個案件特別敏感，不方便接受採訪。(問：是否起訴國務院的首例?) 公開的渠道確是沒見過，只能這樣說。”
提出訴訟的代表之一王先生對本台粵語組表示，國務院完成調查後，只公開了部份內容，但無交代相關部門的責任問題。
他說：“723動車事故的全文是公開的，但1115始終無公開全文。媒體公開的只有開頭跟結尾部份，當中的結論是怎麼出來的，包括當時的救援等等，都隱去了。”
王先生表示，他們要求國務院公開調查報告的全文，特別是救援工作，建設單位及消防的失誤等問題。
他說：“現在政府說作為建設單位他們沒責任，還有是我們災民一直糾纏的救援及消防問題，房屋的消防肯定是不合格，否則這把火怎會燒十幾小時。”
王先生說，去年中，他們曾向法院提起行政訴訟，要求有關部門公開相關的信息，以便找出真相，追究責任，但被法院駁回。今次狀告國務院相信是首宗案例，結果難以評估。他又說，訴訟狀已於周一以快遞郵件，送往北京高院，按規定，法院應在7日回覆是否受理。
2010年11月15日，上海市靜安區膠州路一棟教師公寓發生特大火災，造成58人喪生，71人受傷，156戶居民失去家園。事後，26名相關責任人相繼受審宣判。但至今，災民的房屋賠償，及相關責任等問題，仍未解決。災民一直為此抗爭。
此外，近30名在北京的上海訪民，周四前往最高法院，抗議上海法院不作為。參與的訪民丁菊英表示，上海法院對公民的合理訴訟一直不立案，等同剝奪他們的訴訟權。
她說：“上海三級法院剝奪我們的訴權，我們要求立案的案件以拆遷最多，還有因此引發的一系列案件，如拘禁打壓，勞教等。”
另一名參與訪民童國菁表示，最高法院的信訪辦記錄他們的訴求後，就要求他們離開，他相信當局不會認真對待。
他說：“我們都心知肚明，他們只是敷衍了事，隨便接待一下，為了完成他們的工作。”
另外，過百受拆遷影響的天津訪民，鑒於近年來市政府在房屋拆遷過程中暗箱操作，侵害了拆遷戶的利益，近日向天津高級法院提出行政訴訟，要求該市市長黃興國，公開有關天津拆遷補償的報告。