繼週一烏魯木齊中級人民法院，宣判7名維族疑犯重刑，兩日後，法院審訊第二批案件。據官方新華社報道，烏魯木齊巿中級人民法院，公開審理7.5事件的三宗案件共14名被告，分別在3個法庭審訊。
此次由烏魯木齊市人民檢察院提出公訴，艾合買提江．莫明等11名被告．故意殺人、搶劫、放火、故意毀壞財物案，被告艾則孜江•亞森故意殺人、搶劫案，以及韓俊波等2名被告人故意殺人案。上述三宗案件共涉及14名被告人。 聆訊中，公訴人出示了被害人財物、現場目擊證人的證言、屍體鑒定結論、現場勘驗、筆錄等證據，並當庭播放案發現場的監控錄影資料，新疆自治區和烏魯木齊市部分人大代表、政協委員，媒體記者及被害人及被告的親屬等400多人旁聽。法庭使用被告民族語言文字，進行訴訟以保證權利。據檢察院透露，此次開庭後，還有數宗涉及7.5騷亂的刑事案件，將陸續至法院起訴。
新華社上週曾公佈7.5事件共六宗案件，週三審理的3宗案件分別為，7月5日晚上，被告艾合買提江﹒莫明、托合提﹒帕孜力、艾尼娃爾﹒艾克帕爾、西爾紮提﹒買買提吐遜等11人，先在烏市大灣南路地段，毆打民眾，致2人死亡，並劫去財物，後又前往大灣南路166號、184號的新疆吉利通通汽車專營店，放火燒毀或砸毀數十輛汽車，造成重大財產損失。另一宗案件，被告艾則孜江﹒亞森在烏市中灣街地段，多次打砸搶，聯同他人毆打民眾，導致2人死亡，並損毀一輛公車投幣箱。最後一宗發生在7月7日，被告韓俊波、劉波在新市區家佳樂超市附近街道打死肉紮洪﹒艾買提，並打傷庫爾班﹒買買提。
國內人士引述烏魯木齊朋友表示，當地媒體沒有刻意報道週三審訊第二批案件，和前兩天的大量報道有差別，但不少當地人知道再次審判。另外，烏巿有人說，週二晚上，維族聚居地區發生小規模抗議，但沒法確認事件。
世界維吾爾代表大會發言人迪里夏提表示，據當地訊息，週一的判決令6名被判死刑的家屬親友不滿，當局禁止他們與被告或外界溝通，另外，家屬想召開記者會被阻止，部分人被軟禁在家中。他說：想向外界透露他們的親屬在扣押期間，沒有選擇律師的權利，而且扣押時，不讓他們與家屬溝通，判刑之前及至今，律師沒有與家屬溝通，律師與當事人也只見面一次，大約十分鐘。
迪里夏提又指，週三審訊的其中一宗案件，據當地目擊者提供訊息，被指控燒毀汽車專營店的維族疑犯，是被當局栽贓的，如果獨立調查員獲淮介入調查，該目擊者願意提供此案件的證據。他說：汽車專賣店著火，是中國武裝人員開槍直接導致，子彈打穿停車場內一輛汽車，油箱起火以後，發生爆炸，燃燒商店內其餘汽車，根本不是維吾爾人縱火的，縱火是栽贓的。
北京維權律師滕彪認為，中國以往對少數民族採取“少捕少殺”政策，很難從上次判死刑的數量來說它巳改變政策。當局試圖以重判起威嚇作用，但實際上死刑不能作用，因為7.5事件背後非常複雜社會、宗教文化因素,不是嚴刑可以解決。滕彪又指，一般案件不會即日宣判，因為要向相關部門研究，上次的情況較罕有。他說：中國沒有獨立法院體系，7.5案件這種判決,它更多是政治性及象徵性意味，它通過高調宣傳來作秀，起到政治性作用，它背後並非遵照法律。
國內人士引述烏巿朋友表示，當地媒體沒有刻意報道週三審訊第二批案件，和前兩天的大量報道有差別，但不少當地人知道再次審判。另外，烏巿有人說，週二晚上，維族聚居地區發生小規模抗議，但沒法確認事件。
本週一（12日），烏魯木齊中級人民法院，公開審理第一批涉及7.5騷亂7名維族被告，並即日宣判6人死刑，1人無期徒刑。當日，官方中央電視台曾在法院外作現場直播。法院亦停止對外辦公，保證審訊順利，並有大批持械武警在法院外戒備。
據了解，中國官方於7月公佈，騷亂共造成 184人死亡，其中 137人為漢人，及1700多人受傷，偵察機關巳陸續提請逮捕五百多名疑犯，並儘快進行公訴。